Pharbaco hiện nay do ông Ngô Nhật Phương làm Chủ tịch HĐQT. Ảnh Viettimes

Nhiều lần phát hiện thuốc không đạt tiêu chuẩn, bị thu hồi

Ngày 27/7/2020, Sở Y tế TP.HCM đưa ra thông báo yêu cầu các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh, cơ sở kinh doanh thuốc thu hồi lô thuốc, không được buôn bán, sử dụng thuốc Bivantox (Acid alpha lipoic 600mg), SĐK: VD-20831-14, số lô: 19001; ngày SX: 29/01/2019; HD: 28/01/2022 do Công ty cổ phần dược phẩm Trung ương I – Pharbaco sản xuất do mẫu thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu Độ hòa tan và Định lượng.

Trước đó, vào ngày 21/7/2020 của Cục Quản lý Dược Căn cứ công văn số 11170/QLD-CL về việc đình chỉ lưu hành thuốc Bivantox không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Thuốc Bivantox của Pharbaco vừa bị phát hiện không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

Thuốc Bivantox có hoạt chất chính là Acid alpha lipoic (ALA) – là chất chống oxy hóa tự nhiên, cơ thể có sản xuất ra nhưng với một lượng ít. ALA cũng giúp giảm các triệu chứng tổn thương thần kinh thường gặp ở những người mắc bệnh tiểu đường, chẳng hạn như tê, đau và tê liệt.

Trước đó, cuối tháng 2/2019, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) đã có công văn đình chỉ lưu hành tất cả các lô thuốc Fensipol (Fenspiride hydrochloride 2 mg/ml) do Công ty Polfarmex S.A (Polfarmex S.A) sản xuất, Pharbaco nhập khẩu. Đồng thời, cơ quan này cũng yêu cầu Pharbaco phối hợp với nhà phân phối thu hồi lại lô thuốc Fensipol tại Việt Nam.

Nguyên nhân là do, ngày 21/2/2019, Cục Quản lý dược nhận được văn thư số 01-19/Pol (đề ngày 20/2/2019) của Polfarmex S.A đề nghị tạm dừng lưu hành và thu hồi tất cả các lô thuốc Fensipol (Fenspiride hydrochloride 2 mg/ml) tại Việt Nam. Văn thư này cũng kèm theo quyết định của Cơ quan quản lý Dược Ba Lan về việc tạm dừng lưu hành thuốc sirô Elofen (Fenspiride hydrochloride 2 mg/ml) tại Ba Lan do “Fenspiride có nguy cơ cao hơn lợi ích của thuốc”.

Ngày 18/02/2014, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cũng có văn bản số 2139/QLD-CL về việc đình chỉ lưu hành trên toàn quốc thuốc bột tiêm Artesunat 60 mg, Lô số: 511002, NSX: 04/11/2011, HD: 03/11/2014, SĐK: VNA-2670-04, do Công ty cổ phần Dược phẩm Trung ương 1 - Pharbaco sản xuất. Trước đó, ngày 23/01/2014 của Viện Kiểm nghiệm thuốc Trung ương xác nhận thuốc bột tiêm Artesunat của Pharbaco không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu độ trong của dung dịch tạo thành.

Pharbaco đang là “con nợ” của nhiều ngân hàng

Công ty cổ phần dược phẩm Trung ương I – Pharbao tiền thân là Xí nghiệp dược phẩm TW 1 được thành lập từ năm 1954. Năm 2007, Xí nghiệp Dược phẩm TW 1 được chuyển đổi thành Công ty cổ phần với tên gọi Công ty cổ phần dược phẩm Trung ương I – Pharbaco.

Pharbaco đang là "con nợ" của nhiều ngân hàng thương mại.

Pharbaco hiện nay do ông Ngô Nhật Phương làm Chủ tịch HĐQT và ông Tô Thành Hưng làm Tổng giám đốc.

Báo cáo tài chính ngày 30/6/2020 cho biết tổng tài sản của Pharbaco hiện có 2.059 tỷ đồng, trong đó nợ phải trả là 1.584 tỷ đồng. Trong vòng 3 tháng quý 2/2020. Pharbaco đang phải gánh khoản lãi vay lên đến 3,5 tỷ đồng, tức mỗi ngày Pharbaco phải trả gần 40 triệu đồng tiền lãi. Trong khi đó, lợi nhuận sau thuế thu nhập doanh nghiệp của Pharbaco 03 tháng chỉ ở con số khiêm tốn 5,4 tỷ đồng.

Cụ thể, Pharbaco đang vay ngắn hạn gần 400 tỷ đồng từ các ngân hàng: Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Hà Nội (Vietcombank) 18 tỷ đồng; Ngân hàng TMCP Quân đội (MBBank) 118 tỷ đồng; Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – chi nhánh Bắc Hà (BIDV) 70 tỷ đồng; Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín – chi nhánh Hà Đông (Sacombank) số tiền 132 tỷ đồng; vay ngân hàng (BIDV, MBBank, VIB, Vietcombank) số tiền khoảng 15 tỷ đồng; vay Sacombank đến hạn phải trả là 44 tỷ đồng.

Khoản vay dài hạn, Pharbaco đang là “con nợ” của Công ty CP Đầu tư thương mại Hương Quê là 50 tỷ đồng; Công ty CP Appollo (do ông Ngô Nhật Phương làm Chủ tịch HĐQT) số tiền 341 tỷ đồng; Công ty CP Sài Gòn Pharma số tiền 108 tỷ đồng; Sacombank 312 tỷ đồng.

Như vậy, Pharbaco đang dư nợ tại Ngân hàng Sacombank với tổng số tiền khoảng 460 tỷ đồng. Tài sản đảm bảo mà Pharbaco mang ra thế chấp cho Sacombank là: hơn 24 triệu cổ phần thuộc sở hữu của các cổ đông; quyền sử dụng 45.540m2 đất và toàn bộ tài sản trên đất; toàn bộ máy móc thiết bị, phòng sạch chuẩn GMP-EU của Pharbaco.

Các khoản vay của Công ty Hương Quê, Appollo, Sài Gòn Pharma tổng 500 tỷ đồng đã được hoán đổi thành cổ phần tại Pharbaco.

Trước đó, ngày 10/12/2015, Pharbaco tổ chức phiên Đại hội đồng cổ đông bất thường và ra Nghị quyết thông qua phương án phát hành thêm 10,65 triệu cổ phần phổ thông (mệnh giá 10.000 đồng/cổ phần) cho đối tác chiến lược, là Công ty cổ phần Appollo. Trên cơ sở này, ngày 04/01/2016, HĐQT Pharbaco ký ban hành Nghị quyết số 91/NQ-HĐQT thông qua phương án phát hành tăng vốn điều lệ cho Appollo.

Ngày 18/12/2016, Pharbaco lại tiếp tục tổ chức ĐHĐCĐ bất thường để thông qua phương án phát hành thêm 22 triệu cổ phần để nâng vốn điều lệ lên mức 400 tỷ đồng.

Thương vụ phát hành riêng lẻ này được hoàn tất vào đầu năm 2017 và thêm một lần pha loãng sở hữu của Nhà nước (thông qua Vinapharm). Với tỷ lệ sở hữu chỉ ở mức 14%, tiếng nói của Vinapharm ở Pharbaco sẽ trở thành thứ yếu so với Appollo (26,625%) hay Sài Gòn Pharma (35,3%).

“Xẻ thịt” đất công, cho thuê trái phép

Đầu năm 2020, Báo Xây dựng, Nhà báo và Công Luận… có nhiều bài phản ánh: Mặc dù hợp đồng thuê đất đã hết hạn, thế nhưng Công ty CP Dược phẩm Trung ương 1 - Phabaco vẫn ung dung hoạt động, cho thuê đất sai mục đích nhưng không bị cơ quan chức năng "tuýt còi".

Khu đất số 160, Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội của Pharbaco đã hết hạn thuê đất và bị phản ánh là "xẻ thịt" cho thuê trái phép.

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 10/9/2014, Công ty TNHH Một thành viên quản lý và phát triển nhà Hà Nội (sau đây gọi tắt là Công ty MDC) cho Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương I – Pharbaco thuê đất kèm theo nhà tại địa chỉ số 160, Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương I – Pharbaco được giao tổng diện tích đất kèm theo nhà thuê là 15106,4 m2 để làm cơ sở kinh doanh, dịch vụ. Thời hạn hợp đồng 3 năm, đến 2017 hết hạn. Ngày 1/10/2018, hai công ty thoả thuận gia hạn hợp đồng đến ngày 31/12/2018.

Theo hợp đồng thuê nhà đất số 298/XNĐĐ/HĐTNCD ghi rõ: Không sử dụng địa điểm thuê để liên doanh, liên kết, cho thuê lại dưới bất kỳ hình thức nào; Không tự ý cải tạo, sửa chữa địa điểm thuê;…

Tuy nhiên, thời điểm hiện tại, trên mặt đường Phan Văn Trị, Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương I – Pharbaco đang phân chia khối nhà 3 tầng cho thuê làm văn phòng, còn khu nhà cấp 4 thì làm kho xưởng. Cụ thể, tầng 1 Công ty Dược Tuệ Tĩnh, tầng 3 là Trường THPT Văn Lang; dãy kiot mặt đường Phan Văn Trị cho các đơn vị chuyển phát nhanh, thiết bị nội thất, kho hàng, cửa hàng thuê hoạt động náo nhiệt.

Làm việc với phóng viên, bà Nguyễn Thị Mai, Trưởng phòng hành chính, đại diện Công ty Dược phẩm Trung ương I – Pharbaco cho biết: “Công ty cho thuê tài sản của doanh nghiệp chứ không cho thuê đất, các dãy nhà là công ty xây lên và cho thuê. Sau cổ phần hoá tài sản được xác định của công ty nên việc cho đơn vị thứ 3 thuê là không sai”…

Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Trưởng văn phòng Luật Kết Nối trả lời trên tờ Reatime.vn khẳng định: “Không sử dụng địa điểm thuê để liên doanh, liên kết, cho thuê lại dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu không được phép bằng văn bản của cơ quan quản lý nhà ở thì không được cho thuê lại nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước. Nếu Công ty Pharbaco cố tình cho thuê lại thì sẽ bị thu hồi nhà ở thuộc sở hữu nhà nước theo quy định Điều 84 Luật nhà ở 2014”.

Bị xử phạt vì chậm báo cáo tài chính

Ngày 08/7/2020, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành quyết định số 188 về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với Công ty Cổ phần Dược phẩm Trung ương I - Pharbaco (mã chứng khoán PBC - UpCOM; địa chỉ số 160 Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa, Hà Nội).

Cụ thể, Pharbaco bị phạt 85 triệu đồng do không báo cáo theo quy định pháp luật. Doanh nghiệp này không báo cáo các tài liệu: báo cáo tài chính bán niên năm 2018 đã soát xét, báo cáo tài chính hợp nhất quý 4/2018, báo cáo tài chính hợp nhất quý 1/2019, báo cáo tài chính riêng bán niên năm 2019 đã soát xét, báo cáo tài chính hợp nhất bán niên năm 2019 đã soát xét.

Chưa hết, Pharbaco báo cáo không đúng thời hạn đối với các tài liệu họp đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2018, báo cáo tài chính hợp nhất năm 2018 đã kiểm toán, báo cáo tài chính riêng quý 4/2018, báo cáo tài chính riêng quý 2/2019, báo cáo tài chính hợp nhất quý 2/2019, báo cáo tài chính riêng quý 4/2019…

40 triệu cổ phiếu Pharbaco lên sàn UpCOM từ ngày 26/11/2019. Cổ phiếu của PBC liên tục “đỏ sàn”, tính đến ngày 28/7/2020, PBC có giá 17.000 đồng/cổ phiếu.

Chủ tịch Pharbaco Ngô Nhật Phương xuất hiện tại Tòa vụ xử thuốc ung thư giả

Phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án mua bán thuốc ung thư giả tại Công ty VN Pharma (25/9/2019) bất ngờ có sự xuất hiện của một người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Ngô Nhật Phương.

Không ít tờ báo tham gia tường thuật về phiên tòa gọi ông này là nhân chứng, chẳng hạn như tờ Phụ nữ TP. HCM: “Ông Ngô Nhật Phương - doanh nhân người Việt kinh doanh xăng dầu ở Campuchia đã trình diện tại phiên tòa xử vụ buôn bán thuốc ung thư giả H-Capita vào chiều 25/9, trong tư cách một nhân chứng”.

Ông Ngô Nhật Phương xuất hiện tại phiên tòa "đại án" thuốc ung thư giả, nhiều tài liệu ông Phương cung cấp để chứng minh thuốc kém chất lượng chứ không phải giả bị Viện KSND đề nghị điều tra vụ án "làm lộ bí mật Nhà nước".

“Trả lời hội đồng xét xử, ông Ngô Nhật Phương khẳng định có đầy đủ bằng chứng cho thấy lô thuốc H-Capita mà Công ty VN Pharma nhập về, trúng thầu vào bệnh viện đã được sản xuất tại Ấn Độ.

Cụ thể, theo ông Phương, lô thuốc H-Capita 500mg Caplet được sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals của Ấn Độ”, tờ báo này viết tiếp.

“Với tư cách là người liên quan, ông Phương cho biết tài liệu đã nộp cho cơ quan điều tra và tòa án thể hiện lô thuốc VN Pharma nhập về được sản xuất tại nhà máy Ấn Độ. "Đây không phải là thuốc giả", ông này nói.

Ông Phương trình bày, có nhiều bạn làm trong Hiệp hội dược Ấn Độ, Lãnh sự quán Ấn Độ tại TP HCM. Khi biết cơ quan tố tụng Việt Nam đang điều tra, xét xử vụ án VN Pharma nhập thuốc giả, Hiệp hội dược Ấn Độ, Cơ quan điều tra Ấn Độ đã rà soát tất cả các đơn thuốc bán sang Việt Nam.

Quá trình rà soát xác định nhiều năm trước một số người Việt đặt vấn đề mua thuốc của nhà máy tại Ấn Độ nhưng đề nghị ghi xuất xứ Canada trên bao bì. Các công ty này không đồng ý, bảo bên mua tự thực hiện việc dán nhãn xuất xứ. "Hàng này sau đó được đưa từ sân bay Ấn Độ sang Singapore và chuyển về Việt Nam. Hiệp hội dược Ấn Độ khẳng định lô thuốc sản xuất tại nước họ là thuốc đạt tiêu chuẩn", ông Phương cho biết” – VnExpress tường thuật.

Tại phiên tòa, HĐXX cũng đã hỏi và ông Phương cũng đã thừa nhận việc giao nộp các tài liệu trên. Như vậy là có dấu hiệu làm lộ bí mật nhà nước vì đã để cho cá nhân không có thẩm quyền có thông tin mật của Bộ Y tế.

“Vì vậy, chúng tôi kiến nghị HĐXX yêu cầu Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tiến hành điều tra, xác minh làm rõ các tổ chức, cá nhân vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước liên quan đến các tài liệu mật của Bộ Y tế trong vụ án này” – Đại diện Viện KSND nhấn mạnh.