Ngày 24/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 42/QĐ-CSKT-P9 về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh và các đơn vị liên quan trong việc thực hiện các Dự án đầu tư trang thiết bị giáo dục cho các trường mầm non, tiểu học, quy định tại Khoản 3, Điều 222, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bà Vũ Liên Oanh, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh, cùng nguyên trưởng phòng Kế hoạch Tài chính Ngô Vui và 13 người bị điều tra sai phạm đấu thầu trang thiết bị giáo dục.
Vụ án xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Ninh và các đơn vị liên quan được Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03 Bộ Công an) khởi tố ngày 24/6.
Nguyên Giám đốc Sở Vũ Liên Oanh (trái) và Ngô Vui. Ảnh: Bộ Công an.
15 người bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, gồm: bà Vũ Liên Oanh, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh; Ngô Vui, nguyên trưởng phòng Kế hoạch Tài chính; Hà Huy Long và Phạm Nguyên Hạnh, cùng nguyên phó phòng Kế hoạch Tài chính; Trần Ngọc Thắng và Trần Thị Thanh Xuân, cựu tổng giám đốc Công ty MQF; Ngô Mạnh Hùng, cựu phó tổng giám đốc Công ty MQF; Lê Long Hải và Lê Đại Tấn, chuyên viên Công ty NSJ; Vũ Ngọc Minh, giám đốc Công ty Thẩm định giá Gia Lộc; Phạm Việt Anh, phó trưởng phòng Dự án; Hoàng Thị Minh Tâm, nhân viên Phòng Dự án, Công ty MQF; Hà Thị Thu Huyền, thẩm định viên và Phạm Đức Chính, nhân viên Công ty Thẩm định giá Gia Lộc; Hoàng Thuý Nga (cựu chủ tịch Hội đồng sáng lập Tập đoàn Hành trình Thành Công mới, NSJ Group).
Trong số này, bị can Oanh, Vui, Long, Thắng, Xuân, Hùng, Hải, Tấn, Minh và Nga bị tạm giam. 5 người còn lại tại ngoại.
Bà Oanh giữ chức Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh từ năm 2013 cho đến khi nghỉ hưu vào 2019.
Bị can Vũ Ngọc Minh (trái) và Hoàng Thị Thuý Nga. Ảnh: Bộ Công an.
C03 bước đầu xác định 15 bị can có sai phạm trong việc thực hiện các dự án đầu tư trang thiết bị giáo dục cho các trường mầm non, tiểu học trên địa bàn Quảng Ninh.
Theo một nguồn tin, đây là "vụ án phức tạp liên quan một tổ chức tội phạm chuyên đấu thầu các thiết bị y tế, giáo dục tại nhiều tỉnh". Bị can Nga trong thời gian dài đã thành lập nhiều công ty "ma" để tổ chức đấu thầu ở các địa phương.
Bị can Trần Ngọc Thắng và bị can Trần Thị Thanh Xuân, nguyên Tổng Giám đốc Công ty MQF.
Riêng Công ty NSJ của Nga thành lập năm 2014 tại TP HCM, trở thành đơn vị mua sắm, lắp đặt và sửa chữa các máy móc thiết bị y tế tại nhiều bệnh viện trên cả nước. NSJ cũng trúng nhiều gói thầu ở các tỉnh trong lĩnh vực thiết bị giáo dục.
6 tháng qua, nhiều vụ án liên quan đấu thầu thiết bị ở cơ quan nhà nước bị C03 khởi tố. Đầu tháng 3, C03 khởi tố 11 bị can với cáo buộc sai phạm trong đấu thầu mua thiết bị y tế tại Sở Y tế Cần Thơ. Nga là bị can trong vụ án này.
Hồi đầu năm, cựu giám đốc, cựu phó giám đốc Sở Y tế tỉnh Sơn La cùng nhiều thuộc cấp và thành viên đơn vị đấu giá cũng bị khởi tố vì liên quan đấu thầu thiết bị y tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo thông báo nêu trên, đơn vị trúng thầu là Liên danh NSJ- Toàn Thịnh (đại diện là NSJ), thành viên đứng đầu liên danh là Công ty TNHH NSJ (Địa chỉ 72 đường 64_TML, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, TPHCM), giá trúng thầu là 195.888.196.000 đồng. So với giá mời thầu đưa ra là 197.198.000.000 đồng thì tiết kiệm được khoảng 1.309.804.000 đồng (chưa đạt 1% giá trị gói thầu).
Cần làm rõ thông tin: Các loại đồ chơi mầm non được thổi giá cao ngất ngưỡng, có những món đồ đơn giản nhưng có giá trên chục triệu đồng.
Lý do mà Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh chỉ chọn NSJ-Toàn Thịnh, các doanh nghiệp khác đều bị “đánh trượt” vì lý do các hợp đồng đều “không đáp ứng quy mô” quy định trong hồ sơ mời thầu (HSMT). Cụ thể, Liên danh HPEC - Hải Đăng bị “đánh trượt” là do cung cấp 02 hợp đồng nhưng không có hợp đồng nào đáp ứng yêu cầu về quy mô của HSMT; Công ty cổ phần Hải Đăng cung cấp 03 hợp đồng nhưng không có hợp đồng nào đáp ứng yêu cầu về quy mô và tính chất tương tự của HSMT; Liên danh Tùng Phương - Hoàng Mai có doanh thu trung bình 3 năm 2016-2018 là: 183.806.690.351 đồng, không đáp ứng yêu cầu của HSMT và cung cấp 04 hợp đồng nhưng không có hợp đồng nào đáp ứng yêu cầu về quy mô của HSMT; Công ty TNHH sản xuất - thương mại và dịch vụ Hoàng Mai cung cấp 04 hợp đồng nhưng không có hợp đồng nào đáp ứng yêu cầu về quy mô của HSMT.
Vì sao trong HSMT đã quy định rõ doanh thu và quy mô hợp đồng nhưng những DN bị “đánh trượt” vẫn cố tình dự thầu? Biết trước chắc chẵn sẽ trượt nhưng vẫn nộp HS khiến cho nhiều người liên tưởng đến “quân xanh, đỏ” trong tham gia đấu thầu tại Quảng Ninh?
Bình luận
Đăng nhập hoặc Tạo tài khoản để tham gia bình luận
Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu