Đang xử phúc thẩm vụ học sinh trường Gateway tử vong trên xe đưa đón

Sau 1 lần hoãn xét xử do vắng nhiều thành phần tham gia tố tụng, hôm nay (11/8), TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ học sinh trường Gateway tử vong trên xe đưa đón. Phiên tòa được mở ra theo đơn kháng cáo của các bị cáo.

 

Theo Pháp luật và Bạn đọc, trước phiên xử, tòa đã gửi giấy triệu tập thêm 2 nhân chứng khác để làm rõ một số tình tiết trong vụ án. Đây là những người đã tiếp cận chiếc xe đưa đón vào sáng ngày 6/8/2019 tại bãi đỗ xe trong Ký túc xã Học viện Báo chí và Tuyên truyền, sau khi tài xế Doãn Quý Phiến trả học sinh và lái xe về bãi đỗ.

 

Tại phiên xử sơ thẩm, TAND quận Cầu Giấy đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bích Quy (trú tại Cầu Giấy, Hà Nội - nhân viên giám sát xe buýt Công ty TNHH Ngân Hà) 24 tháng tù về tội  Vô ý làm chết người. Lái xe Doãn Quý Phiến (trú tại Cầu Giấy, Hà Nội) lĩnh án 15 tháng tù về cùng tội danh. Còn cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy lĩnh 12 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cô giáo Thủy còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ giáo viên trong thời hạn 1 năm.

 

Nạn nhân xấu số trong vụ án này là cháu Lê Hoàng Long (SN 2013, trú tại phố Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Cháu Long là học sinh lớp 1 Tokyo, Trường Tiểu học Gateway, thuộc Trường phổ thông liên cấp Gateway. Trước khi xảy ra vụ án, cháu Long mới nhập học lớp 1 được 2 ngày.

 

3 bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm

 

Bản án sơ thẩm kết luận, đây là vụ án không có đồng phạm song hành vi độc lập của 3 bị cáo đã khiến cháu Long tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón học sinh.

 

Sau phiên xử sơ thẩm, cả 3 bị cáo đều có đơn kháng cáo. Bị cáo Quy cho rằng, mình không phạm tội Vô ý làm chết người và nếu ra 10 lý do kháng cáo. Bị cáo cho rằng, việc bị cáo nhận làm công việc đưa đón học sinh với Công ty TNHH Vận tải và du lịch Ngân Hà nhưng lại không có hợp đồng hay được tập huấn gì. Bị cáo mới đi làm từ ngày 5/8/2019 thì sang ngày 6/8/2019 xảy ra sự việc cháu Long tử vong.

 

Thêm nữa, thời điểm bị cáo đưa học sinh đến trường không có giáo viên hay cán bộ nhà trường ra điểm danh. Bị cáo cho rằng, bị cáo Phiến mới là người chốt cửa cuối cùng và thời điểm bị cáo đóng cửa xe thì cháu Long chưa tử vong.

 

Bên cạnh đó, bị cáo Quy còn đề nghị làm rõ một số tình tiết trong vụ án như: ai là người thay áo cho cháu L., rèm cửa ô tô sáng mở mà chiều lại đóng, quả bóng bay trên xe có đúng là của học sinh mang lên từ hôm trước không...

 

Bị cáo Phiến đề nghị xem lại tội danh và hình phạt. Bị cáo Thủy kháng cáo cho rằng, hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là quá nặng. Bị cáo mong tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội quay lại làm việc, chuộc lỗi lầm.

 

Đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này là Công ty TNHH Vận tải và du lịch Ngân Hà (Công ty Ngân Hà) cũng làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại mức bồi thường dân sự. Công ty này cũng cho rằng, tòa cấp sơ thẩm tuyên buộc doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm bồi thường 249 triệu đồng cho gia đình bị hại thay cho cả bị cáo Nguyễn Bích Quy và bị cáo Doãn Quý Phiến là không đúng quy định của Pháp luật.