Vụ án lô đề ở Bắc Giang: Hoãn phiên tòa phúc thẩm vì người nhận lô không đến

 

Sau khi phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Việt Yên kết thúc, bị cáo Đỗ Anh Tú đã gửi đơn lên TAND tỉnh Bắc Giang kháng cáo toàn bộ bản án. Bị cáo này cho rằng, 2 bị cáo còn lại là Đoàn Cảnh Thịnh và Nguyễn Văn Nghĩa phải bị truy tố, xét xử tội "tổ chức đánh bạc". Bởi theo bị cáo Tú, Nghĩa và Thịnh đã đứng ra bao thầu, thu nhận tiền lô đề của mình, không thể coi chỉ là đánh bạc. Theo đó, bị cáo Tú đề nghị TAND tỉnh Bắc Giang xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm và thay đổi tội danh của bị cáo Nghĩa và Thịnh sang tội "tổ chức đánh bạc".

 

Trong đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, bị cáo Đỗ Anh Tú bày tỏ quan điểm không đồng ý với nội dung xét xử, nhận định và các quyết định của TAND huyện Việt Yên cũng như không đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Việt Yên. Bị cáo Đỗ Anh Tú cho rằng, trong vụ án này, vai trò của bị cáo Nguyễn Văn Nghĩa chưa được các cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ. Việc các cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng bị cáo Nghĩa chỉ tham gia đánh bạc ngày 14/2/2019 là không thỏa đáng và có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội của Nghĩa và vai trò của Nghĩa trong đường dây thầu lô, đề này.

Bên cạnh đó, bị cáo Tú cũng cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Nghĩa phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc theo quy định tại Điều 322 BLHS. Bởi vì, bản thân bị cáo Nghĩa cũng thừa nhận ngày 14/2/2019 đã nhận thầu lô đề số tiền 25 triệu đồng. Đối chiếu với các quy định của Điều 322 BLHS, đủ cơ sở pháp lý khẳng định bị cáo Nghĩa phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc với tình tiết định khung theo quy định tại điểm c, a khoản 2, Điều 322 BLHS. Chính vì thế, không thể áp dụng hình thức án treo với bị cáo Nguyễn Văn Nghĩa.