Chị Linh (27 tuổi, quê Vĩnh Long) từng hãnh diện vì lấy được một người chồng giàu có, là chủ một tiệm sửa xe và buôn bán phụ tùng, thu nhập hơn 50 triệu một tháng như anh Tuấn. Sau đám cưới, chị ở nhà chăm con, phụ chồng trông cửa hàng.
Hình minh họa (Ảnh: Tạp chí Tòa Án)
Xót bà mẹ đơn thân sau 49 năm mới được chồng cũ trả tiền trợ cấp nuôi con: Đòi lại gấp 3 lần
Toàn bộ thu nhập của mình, anh Tuấn gần như đưa hết cho vợ nhưng ngược lại, anh mua hẳn một cuốn sổ dày để chị Linh ghi đầy đủ, chi tiết những thứ đã tiêu. Anh cũng yêu cầu, một tháng chỉ được gói ghém trong 10 triệu, số còn lại để dành. Nếu tháng này vượt quá thì tháng sau bù lại.
“Thời gian đầu, chỉ hai vợ chồng nên rất thoải mái. Từ khi có con, chi phí cho bé cũng hơn 5 triệu phải dè sẻn từng chút một. Có tháng không đủ, tôi chỉ biết lấy tiền tiết kiệm thời con gái ra bù vào”, chị Linh kể. Vậy mà anh Tuấn suốt ngày nghi ngờ vợ lập quỹ đen nên tra khảo, chất vấn, thậm chí lớn tiếng quát mắng, đánh đập.
Lần gần nhất, trong tháng chị tiêu quá 2 triệu vì mua cho con mấy bộ đồ mới, vậy là anh hết chửi bới rồi dùng cán chổi đánh vợ trước ánh mắt kinh ngạc của khách sửa xe. Không chịu đựng được nữa, chị đệ đơn ly hôn, yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con một tháng 2 triệu và đòi chia đôi căn nhà – được xây bằng tiền tiết kiệm, quà bố mẹ hai bên cho.
Tại tòa, anh Tuấn phân bua: “Nhà do anh em tôi tạo lập bằng tiền sửa xe máy, cô ta chỉ ở nhà nuôi con, ăn bám chồng, có công gì mà đòi chia. Cô ta lấy tài sản bỏ đi, tôi chưa tố cáo hành vi ăn cắp là may rồi. Hãy xem đó là tiền cấp dưỡng nuôi con tôi góp, đừng đòi nữa.”
Hình minh họa (Ảnh: Sohu)
Chị nghe mà lòng thắt lại. “Nhiều người bảo tôi có phúc lắm mới lấy được chồng giàu, dân thành phố. Tôi nghe chỉ biết cười gượng. Suốt thời gian làm vợ, tôi không sắm nổi bộ đồ mới. Hơn một năm qua, anh đi thăm con có bốn lần, lần nào cũng chỉ mua cho nó hộp sữa 6 ngàn. Anh hứa mua cho con bé cái xe đạp mà khất mãi, để nó mong ngóng”, chị buồn bã nói.
Vị chủ tọa phân tích cho anh: “Cha mẹ nuôi con là vô giá. Tôi cũng đang có con. Việc chăm một đứa trẻ rất vất vả và tốn kém. Bây giờ, anh không trực tiếp nuôi bé thì hãy quan tâm bằng vật chất, đừng để lòng ích kỉ làm tan rã tình phụ tử”.
Anh cương quyết không chịu. “Là một người cha tôi rất thương con nhưng thương và cấp tiền hoàn toàn khác nhau. Con bé lớn lên tôi sẽ bù đắp cho nó. Bây giờ, tôi không muốn đưa tiền cho một người đàn bà như cô ta”, anh đáp.
Chị nghe mà ngao ngán, khẳng định sẽ nuôi con một mình. Nói được làm được, chị Linh đi thuê nhà trọ ở. Ban đầu, chị đi phát tờ rơi, làm giúp việc theo giờ để có nhiều thời gian với con. Hiện nay, bé đã đi nhà trẻ, chị cũng xin được việc làm ở một trung tâm làm đẹp. Cuộc sống của hai mẹ con cũng dễ thở hơn nhiều.
Hình minh họa (Ảnh: Sina)
Thiết nghĩ, những hoàn cảnh như anh Tuấn và chị Linh không hiếm gặp trong cuộc sống này. Thậm chí đến người nổi tiếng cũng trốn trách nhiệm nuôi con, điển hình như trường hợp của vũ công Lâm Vinh Hải, bị vợ cũ Lý Phương Châu tố kì kèo mặc cả tiền trợ cấp nuôi con gái từ 5 triệu đồng xuống còn 3 triệu đồng/ tháng với lý do kinh tế khó khăn và còn phải lo cho gia đình.
>>> Xem thêm: Đám cưới vắng mặt chú rể ở Quảng Trị, khách mời ứa nước mắt vì thương cô dâu
Tuy nhiên, Lâm Vinh Hải thường xuyên tặng người yêu mới - Linh Chi những món quà tiền tỷ, như mua một cặp lắc tay và nhẫn đôi của thương hiệu nổi tiếng, ước tính sơ sơ là 150 triệu đồng.
Hay như nữ diễn viên Lê Phương từng tố chồng cũ là diễn viên Quách Ngọc Ngoan vô trách nhiệm với con trai của họ. Theo Lê Phương, Quách Ngọc Ngoan không hề thăm hỏi cũng như chu cấp nuôi con trai - bé Cà Pháo, kể từ sau khi chia tay. Trong khi bây giờ, chàng diễn viên ấy đã là chồng của nữ đại gia mới.
Vậy mới nói, đàn ông cũng có năm bảy kiểu nhưng kiểu trốn cấp dưỡng thế này, thì không đáng mặt đàn ông. Dù anh ta có hận vợ như thế nào, nhưng trách nhiệm cấp dưỡng cho con không được chối bỏ, bởi anh đã không nuôi được đứa nhỏ, không tha thiết cho nó tình thương thì ít nhất về mặt vật chất, phải trọn vẹn đủ đầy.
Hình minh họa (Ảnh: Daily Mail)
Nhưng đàn ông Việt mấy ai thấu hiểu điều đơn giản ấy, tất nhiên không vơ đũa cả nắm nhưng tỉ lệ chối bỏ nghĩa vụ sau ly hôn, nhiều không đếm xuể. Tội nhất là người vợ đơn độc nuôi con, kinh tế đã eo hẹp còn chẳng dám mơ đến hạnh phúc lần 2.
Trong khi cánh mày râu, sẵn sàng lập gia đình mới, có đứa con mới… thế là con cũ bỗng chốc bị quên đi, thậm chí có anh chỉ phụ cấp được vài năm đầu, sau đó lặn mất tăm mất dạng.
Xét riêng trường hợp của chị Linh, ly hôn là quyết định đúng đắn bởi người như anh Tuấn không xứng làm chồng. Anh ta ích kỷ nhỏ nhen, tính toán và kiểm soát từng đồng một, đến tiền phụ cấp 2 triệu/1 tháng trên tổng thu nhập 50 triệu cũng chẳng muốn ‘xì’ ra thì thật là xấu hổ.
Có thể trong tâm trí của anh ta, đang muốn ‘dạy’ cho cô vợ cũ một ‘bài học’ rằng không có anh thì chị sẽ ‘chết’ – chết ở đây là chết về kinh tế, bởi lâu nay chị Linh sống lệ thuộc vào chồng. Anh ta chặn mọi đường lui của chị, keo kiệt từng đồng xu cắc bạc để thể hiện giá trị bản thân.
Nhưng anh đã nhầm, hành động ấu trĩ ấy chỉ khiến anh mất đi danh dự và làm cho vợ cũ càng mạnh mẽ thêm. Nên nhớ, một người phụ nữ khi bị đẩy đến bước đường cùng thì sức sống của họ là phi thường nhất.
Minh chứng là chị Linh đã thành công, tuy công việc vẫn còn khó khăn, tuy thu nhập vẫn chưa cao bằng chồng cũ, nhưng ít nhất chị đủ tự tin để nuôi sống con và có được những tháng ngày thoải mái hạnh phúc.
Sau cùng, bài học mà người phụ nữ cần phải rút ra chính là sự độc lập về kinh tế. Đừng nghĩ lấy chồng giàu, được cho tiền ăn uống là sung sướng, bởi cái gì cũng có cái giá của nó. Nếu ngay từ đầu, chị Linh làm chủ tài chính, sẽ không bị chồng coi thường và khi muốn ly hôn, cũng đủ tự tin để nuôi con, không phải trăn trở mãi.
Còn với một người cha, người chồng tồi như anh Tuấn, chắc chắn sẽ nhận quả báo và sẽ không phụ nữ nào chịu nổi tính khí như anh. Rồi khi con cái lớn lên, đừng hỏi tại sao nó ghẻ lạnh với mình. Có hối hận, xót xa hay muốn bù đắp, cũng đã quá muộn màng!
Kiều Oanh
Bình luận
Đăng nhập hoặc Tạo tài khoản để tham gia bình luận
Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu