Vụ Hồ Duy Hải: Đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ và phúc thẩm, lý giải lời khai mâu thuẫn của bị cáo

Liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về hai tội giết người và cướp tài sản xảy ra tại Bưu điện Cầu Voi (Long An) 12 năm trước, ngày 6/5 TAND Tối cao đã mở phiên giám đốc thẩm xem xét lại vụ án này. 

 

Trong phiên giám đốc thẩm, VKSND Tối cao đã trình bày nhiều nội dung kháng nghị. Cụ thể, theo VKS, so với những tình tiết khách quan của vụ án thì bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp. Chứng cứ được thu thập và đánh giá còn chưa đầy đủ, nhiều nội dung của vụ án cần chứng minh, còn nhiều mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ. 

 

Trong lời khai của tử tù Hồ Duy Hải mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi nhưng chưa được điều tra, thẩm vấn làm rõ tại phiên tòa. Ngoài ra, lời khai sau khi gây án, hành vi hiếp dâm bị hại, tiêu thụ tài sản... cũng còn nhiều mâu thuẫn. 

 

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 8 giờ 10 ngày 14/1/2008, ở hiện trường vụ án có ly, tô, dĩa trên bàn bếp đã sử dụng nhưng chưa rửa, khu vực nền nhà tắm lavabo khô ráo, mở vòi nước trên lavabo không có nước chảy. Trong khi đó, Hải lại có nhiều lời khai về việc đi nhà tắm mở vòi nước rửa tay và rửa dao sau khi gây án.

 

Hải cũng có nhiều lời khai về việc đập đầu, mặt nạn nhân Hồng vào lavabo, nhưng khi khám nghiệm lavabo lại không thấy các dấu vết. Do đó, diễn biến lời khai của bị cáo không phù hợp với hiện trường vụ án và thực tế khách quan. 

Những dấu vết mới như dấu vết đế dép dính hạt cơm khô, mặt nệm có vết máu quyện chưa được điều tra làm rõ. Việc tiêu thụ thời gian hoạt động của bị cáo xuất hiện ở bưu điện cũng chưa được giải thích triệt để. 

 

Vết máu tại hiện trường không được trưng cầu giám định, bỏ sót nhiều chứng cứ vụ án, không đưa một số lời khai của Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án. Chính vì điều này, VKSND Tối Cao cũng cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Viện cũng đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xem xét hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

 

Khi được đại diện VKSND Tối cao hỏi về việc "bản khám nghiệm hiện trường lại thể hiện không để lại dấu vết trên lavabo", ông Lê Thành Trung - điều tra viên của vụ án cho biết, giai đoạn đầu vụ án, Hồ Duy Hải lúc khai thiếu khi lại khai thừa tình tiết để kéo dài thời gian điều tra vì sợ phải nhận mức án cao. Đến các bản hỏi cung ngày 27/6, 7/7 và 11/7/2008, Hải mới khai toàn bộ tình tiết sự thật khi có sự tham gia của các điều tra viên và kiểm sát viên. 

 

Theo đó, Hải đã cam kết trong bản cung ngày 7/7/2008 rằng: "Nếu lời khai hôm nay mâu thuẫn với những lời khai trước thì lời khai hôm nay là lời khai đúng". Khi đó, bị cáo khẳng định bản thân đủ tỉnh táo để làm việc, trước đây không ép cung, cũng không bị ép buộc khai báo khi đưa vào phòng làm việc. 

 

Điều tra viên bổ sung, tại bút lục 98, Hải khẳng định mình không đập đầu nạn nhân ở lavabo mà dùng thớt đập đầu ở cầu thang là lời khai đúng. Tại hiện trường, sau khi khám nghiệm phát hiện lavabo có ghi nhận một số dấu vân tay chứ không có dấu vết đập đầu. 

 

Theo PLO, sau khi nghe lý giải của điều tra viên, đại diện VKSND Tối cao cho rằng Hồ Duy Hải có lời khai mâu thuẫn về cách thức tấn công nạn nhân. Tuy nhiên, cơ quan điều tra, hai cấp toà sơ thẩm và phúc thẩm chưa làm rõ được những mâu thuẫn trên.

 

Khi VKSND Tối cao đặt câu hỏi: "Căn cứ vào đâu mà kết luận Hải dùng thớt đập vào đầu nạn nhân chứ không phải đập đầu vào lavabo? Có dấu vết ở nắp lavabo hay không?", điều tra viên tiếp tục giải thích rằng, trong bản cung 7/7/2008, bị cáo Hải khẳng định dùng thớt đập đầu nạn nhân ở chân cầu thang chứ không phải dùng tay đập đầu nạn nhân vào nắp lavabo và lời khai này phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường.

 

Bên cạnh đó, biên bản khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân Hồng có nhiều vết tụ máu và vết rách ở đầu, chứng tỏ vùng đầu, mặt của nạn nhân đã bị va đập, có vật cứng tác động.

 

Tuy nhiên, điều tra viên thừa nhận sai sót, xin nhận khuyết điểm do trong quá trình khám nghiệm hiện trường, chưa xác định rõ dấu vết lại nhận định hung khí gây án có thể là dao nên không thu được vật chứng là thớt. 

Cũng theo điều tra viên, biên bản khám nghiệm hiện trường phản ánh có thớt ở vị trí vết máu, phù hợp với lời khai của Hồ Duy Hải, phù hợp kết quả giải phẫu tử thi. 

Liên quan đến vụ án, đại diện VKSND tỉnh Long An cho rằng việc thay đổi lời khai của Hồ Duy Hải đã được làm rõ, có đủ cơ sở, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với các chứng cứ khác.

 

Xem thêm: Phiên tòa giám đốc thẩm tử tù Hồ Duy Hải: Chủ tọa Nguyễn Hòa Bình nói gì?

Thùy Nguyễn (t/h)