Chuẩn bị tuyên án vụ nữ sinh giao gà bị sát hại: Các bị cáo có thoát được án tử?

Trước đó, trong phần tranh tục vào đầu giờ tối 16/6, đại diện VKSND cấp cao đề nghị bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vì Văn Toán và bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng.

 

Đối với bị cáo Phạm Văn Nhiệm, giữ nguyên nội dung kêu oan khi xét hỏi vào buổi sáng nhưng đến chiều cùng ngày, bị cáo lại thay đổi lời khai, thừa nhận giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Chính vì thế, đại diện VKSND giữ nguyên đề nghị tử hình với bị cáo.

 

Bên cạnh đó, người giữ quyền công tố viên cũng kiến nghị HĐXX không chấp kháng cáo của đại diện gia đình nạn nhân Cao Mỹ Duyên về việc không tử hình 6 bị cáo để làm rõ nhiều tình tiết quanh cái chết của nạn nhân.

 

Đại diện VKSND đề nghị tòa tuyên tử hình Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả về các tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

 

 

Cơ quan tố tụng xác định Vì Văn Toán và nhóm của Công đã tham gia bắt cóc, sát hại nữ sinh Duyên vì món nợ 300 triệu nảy sinh tử vụ mua bán ma túy giữa Toán và bà Trần Thị Hiền (mẹ Duyên).

 

Sau khi bắt cóc, Công và các bị cáo thay nhau khống chế, hiếp dâm nữ sinh Duyên. Để che dấu tội ác, sau 4 ngày giam bị hại, Công đã siết cổ nạn nhân tử vong. Gây án xong, chúng tổ chức, cấu kết và cùng bàn bạc phương án, đường đi nước bước tiếp theo.

 

Toán và nhóm của công chuẩn bị công cụ phạm tội, lên kế hoạch gây án sau đó bàn nhau cách trốn tránh tỉ mỉ. Cơ quan tố tụng xác định, Toán là chủ mưu, cầm đầu khi lên kế hoạch bắt cóc,hãm hại nữ sinh 21 tuổi. Công là người bắt giữ nạn nhân và làm theo chỉ đạo của Toán trong việc định hướng các bị cáo khác tham gia bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà.

 

"Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, VKS thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo", công tố viên đánh giá.