Nữ sinh viên năm nhất vướng vòng lao lý vì giúp cậu Út “trọc” đứng tên làm giám đốc

Sáng nay (19/5), Tòa án Quân sự Quân chủng Hải quân tiếp tục đưa 8 bị cáo trong vụ án sai phạm đất đai ở ba khu đất số 2, số 7-9 và số 9-11 trên đường Tôn Đức Thắng, quận 1, TP.HCM ra xét xử.

 

Trong phiên xử ngày hôm qua, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thẩm vấn các bị cáo liên quan, trong đó có Vũ Thị Hoan (cựu giám đốc Công ty Yên Khánh). Bị cáo Hoan là một trong những bị cáo tham gia vào việc chiếm đoạt quyền sử dụng đất 7 – 9 của Quân chủng Hải quân (QCHQ).

 

Theo cáo trạng của VKS, năm 2005, bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út “trọc”) nhờ Hoan (sinh viên năm nhất đại học Công nghiệp TP HCM, cháu gọi Út “trọc” bằng cậu) đứng tên làm giám đốc, người đại diện pháp luật để thành lập công ty Yên Khánh.

 

Nhưng trên thực tế, Hoan không có thực quyền, chỉ là giám đốc “bù nhìn”. Mọi quyền lực, chỉ đạo, điều hành công ty đều do Út “trọc”  đánh tiếng. Từ năm 2009 đến năm 2012, Hoan đã lần lượt ký các quyết định bổ nhiệm Phạm Văn Diệt làm  phó giám đốc rồi giám đốc điều hành công ty Yên Khánh.

 

Cơ quan điều tra xác định, Hoan chính là người ký tờ trình gửi Bộ Tư lệnh Hải quân đề nghị hợp tác đầu tư kinh doanh tại khu đất số 7 – 9. Đồng thời đứng ra ký hợp đồng liên doanh với Công ty Hải Thành (thuộc Quân chủng Hải quân) và thành lập Công ty TNHH Yên Khánh Hải Thành.

 

 

Hoan đã cùng Diệt thực hiện chỉ đạo của Út “trọc” trong việc ký giả mạo biên bản họp HĐTV, HĐQT Công ty Yên Khánh Hải Thành, đem Giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất số 7-9 thế chấp tại ngân hàng để vay tiền cho các công ty của Hệ. Hậu quả, Quân chủng Hải quân bị chiếm đoạt quyền sử dụng khu đất trên với giá trị hơn 525 tỉ đồng.

 

Khi tòa hỏi về dự án khu đất số 7 – 9, Hoan khai, bản thân chỉ biết mình là người đứng tên hộ công ty chứ không trực tiếp làm nên không nắm được. Ngoài công ty Yên Khánh, Hoan còn đứng tên cổ đông tại nhiều công ty khác do Út “trọc” vẽ ra.

 

Hoan cũng thừa nhận, tờ trình của Công ty Yên Khánh gửi Bộ Tư lệnh Hải quân đề nghị hợp tác kinh doanh khu đất 7 – 9 là do Hoan ký. Hoan khẳng định, thời điểm ký tờ trình còn đang đi học, ở nhà Út “trọc”. Bị cáo không hề tham gia vào quá trình soạn thảo. Khi nhân viên của Út “trọc” mang về nhà cho thì ký tên, không đọc và không biết nội dung trong tờ trình.

 

Trong phiên xử hôm qua, Hoan khai, mình là người đại diện Công ty Yên Khánh ký các hợp đồng liên doanh, góp vốn với Công ty Hải Thành. Dù vậy, lúc ký, bị cáo không hiểu bản chất của hợp đồng, mãi sau này khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo được giải thích thì mới biết bản chất là thuê đất.

 

Chủ tọa nhắc đến lời khai của Trần Trọng Tuấn (phó giám đốc Công ty Hải Thành, người đại diện pháp luật phần vốn góp của Công ty Hải Thành tại Công ty Yên Khánh Hải Thành) về việc HĐTV, HĐQT của Công ty Yên Khánh Hải Thành dù không họp nhưng vẫn ký các biên bản. Hoan xác nhận là đúng. Bởi bản thân bị cáo dù không tham gia cuộc họp nào nhưng cũng vẫn ký.

 

Bị cáo Hoan còn khẳng định, thời điểm đó, bị cáo không có năng lực, không hiểu biết pháp luật, tất cả do tin tưởng vào sự điều hành của Đinh Ngọc Hệ và Phạm Văn Diệt. Trong những lần đưa hồ sơ, Diệt đều giải thích việc ký là đúng, đảm bảo tính pháp lý nên bị cáo mới ký…

 

Trong phiên xử hôm qua, bị cáo Đinh Ngọc Hệ bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với hàng loạt chứng cứ, cáo buộc từ phiến Viện kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo Hệ cho rằng, mình không hề phạm tội.

 

Hiện phiên tòa đã bước vào ngày làm việc thứ hai, SKCĐ sẽ tiếp tục thông tin…