Chiều hôm 8/5, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã quyết định bác kháng nghị của Viện VKSND Tối cao và giữ nguyên án tử hình đối với Hồ Duy Hải. Theo Hội đồng Thẩm phán, trong quá trình điều tra vụ án này giết người, cướp tài sản này có những thiếu sót tuy nhiên không ảnh hưởng tới bản chất của vụ án.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình - chủ tọa phiên giám đốc thẩm phát biểu khai mạc. Ảnh: PLO
Mới đây, luật sư Hoàng Tùng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đã nêu một số ý kiến xung quanh phán quyết này của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao. Trong đó, Luật sư Hoàng Tùng nhận định dù Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao giữ nguyên án tử hình Hồ Duy Hải nhưng vẫn còn 3 "hy vọng", cơ hội cho Hải thoát án tử.
Thứ nhất, có thể yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao theo Điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trường hợp này xảy ra nếu có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó.
Hoặc nếu Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKDNS Tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.
[presscloud]https://media.baosuckhoecongdong.vn/mediav2/upload/video/2020/05/09/Luat-su-chi-ra-3-co-hoi-cho-Ho-Duy-Hai-thoat-an-tu-hinh_09052020083215.mp4[/presscloud]
Y án tử hình đối với Hồ Duy Hải
Thứ hai, nếu phát hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất, sự thật của vụ án. Trong trường hợp này sẽ phải tiến hành thủ tục tái thẩm đối với bản án phúc thẩm và sơ thẩm theo điều 398 Bộ luật tố tụng hình sự quy định các căn cứ tái thẩm như sau:
Có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch của người phiên dịch, bản dịch thuật có những điểm quan trọng không đúng sự thật;
Có tình tiết mà Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm do không biết được mà kết luận không đúng làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án;
Vật chứng, biên bản về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, biên bản hoạt động tố tụng khác hoặc những chứng cứ, tài liệu, đồ vật khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự thật;
Và những tình tiết khác làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án.
Cơ hội thứ ba và cũng là cơ hội cuối cùng cho Hồ Duy Hải là tử tù này vẫn có quyền làm đơn xin ân xá giảm án tử hình lên Chủ tịch nước. Trường hợp xem xét có thể sẽ được ân xá giảm từ án tử hình xuống tù chung thân.
Xem thêm: Hội đồng thẩm phán: Tòa cấp sơ thẩm kết án đúng tội, kháng nghị của VKSNDTC không đúng pháp luật
Kiều Đỗ (t/h)







Bình luận
Đăng nhập hoặc Tạo tài khoản để tham gia bình luận
Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu