Lật tẩy hung thủ vụ 3 người đàn bà đơn thân bị sát hại ở Sóc Trăng qua trí nhớ của cậu bé nhân chứng

Xã An Ninh (huyện Mỹ Tú, Sóc Trăng) vốn bình yên bỗng dậy sóng bởi cái chết thảm của bà tổ trưởng Mộng L. tại nhà riêng vào sáng ngày 10/6/2000. Bà L. được xác định bị sát hại, hiếp dâm. Từ vụ án này, Công an lật lại hồ sơ vụ án 6 năm trước, 2 người phụ nữ khác cũng bị sát hại trong hoàn cảnh tương tự. Nhận thấy 3 vụ án có sự trùng hợp nên Công an đã tiến hành điều tra gộp và đưa được kẻ thủ ác ra ngoài ánh sáng.

 

Theo kết quả khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi thì bà Mộng L. chết trong tư thế nằm ngửa dưới nền đất sau bếp, cổ quấn khăn tắm. Bên pháp y khẳng định, nạn nhân chết theo chế ngạt cơ giới, có dấu hiệu bị hiếp dâm. Hiện trường có nhiều dấu chân, vách phênh lá bị dỡ trống. Đây có thể là hướng hung thủ tẩu thoát. Theo điều tra của Công an, bà L. không có chồng, là cán bộ phụ nữ nhiệt tình, chưa từng mâu thuẫn với ai. Bà L. mở một cửa tiệm tạp hóa nhỏ tại nhà để kiếm đồng ra đồng vào và phụ dưỡng mẹ già. Cái chết thương tâm của bà L. khiến bà con lối xóm vô cùng đau lòng.

 

Nhận định đây là vụ án nghiêm trọng, Công an tỉnh Sóc Trăng xác lập chuyên án điều tra. Trung tá Dương Thanh Dũng – trưởng phòng Cảnh sát điều tra giữ vai trò trưởng ban chuyên án. Ban chuyên án có 15 thành viên, trong đó đa phần là cán bộ chỉ huy, trinh sát, điều tra viên của Phòng CSĐT, CSHS tỉnh và công an huyện dày dặn kinh nghiệm tra án. Trong quá trình truy tìm hung thủ, ban chuyên án khoanh vùng được 4 nghi can cần tiếp cận theo dõi, trong đó có Trần Văn (ngụ cùng địa phương với nạn nhân). Trần Văn là đối tượng thường xuyên tới uống cà phê, hút thuốc lá nhà bà L.. Khoảng 6h ngày 10/6/2000, có người thấy Văn xuất hiện tại hiện trường với biểu hiện đáng ngờ. Đối tượng tiếp theo là Dương Hai (nhà diện, cách một con sông), đêm 10/6/2000, Hai đi cắm câu gần nhà bà L.. Đối tượng thứ 3 là Trần Trang (cùng địa phương), người này hay uống rượu, uống cà phê, hút thuốc nhà bà L.. Sau khi bà L. bị sát hại, Trang có đến hiện trường xem xét với biểu hiện lạ.

 

 

 

Nhưng đối tượng đáng ngờ nhất là Trần Việt, bởi hắn hám gái, hay tán tỉnh phụ nữ, thường chọc ghẹo bà L. và nhiều lần bị bà phản đối. Đêm ngày 9/6 rạng sáng ngày 10/6, Việt có xuất hiện tại hiện trường, mặt mũi, tay, lưng có nhiều vết xước. Tuy nhiên, sau thời gian làm việc với các đối tượng, ban chuyên án đều loại họ khỏi danh sách nghi ngờ bởi cả 4 đều chứng minh được mình có bằng chứng ngoại phạm. Sau khi loại 4 đối tượng, ban chuyên án tập trung làm rõ nghi can số 5 là Cao Văn (49 tuổi) sống lang thang bằng nghề làm thuê, tính tình hung hãn, khi uống rượu hay gây sự đánh nhau, trộm chó, trộm gà của người dân địa phương.

 

Một số người dân cho biết, khoảng 6h ngày 10/6/2000 có thấy Cao Văn đi một mình trên bờ kênh thuộc ấp Trà Lây (cách hiện trường khoảng 3km). Lúc này, người Văn ướt đẫm, tay chân run lẩy bẩy có vẻ lo sợ điều gì đó. Qua xác minh thì biết được, Văn thường xuyên đến nhà nạn nhân L. mua thuốc lá, mì tôm và có nợ tiền nạn nhân. Tuy nhiên, những bằng cớ này chưa đủ dể khẳng định, Văn có phải là hung thủ gây án không. Nhưng ban chuyên án vẫn dùng mực đỏ khoang tròn tên Văn với nghi ngờ, hắn là nghi can số 1.

 

Cùng thời điểm, ban chuyên án lật lại hồ sơ 2 vụ giết người trước đó 6 năm thì thấy cái chết của bà Dương Thị Tấu (tại ấp Mỹ Hưng, xảy ra ngày 27/2/1994) và bà Nguyễn Thị Hương (ấp Mỹ An, xảy ra ngày 14/4/1994) có nhiều điểm tương đồng với vụ án của bà Mộng L. Đó là, các nạn nhân đều là phụ nữ đơn thân, đều bị hung thủ dùng dây siết cổ và có dấu hiệu bị xâm hại tình dục. Các nhân chứng trong hai vụ án này tuy không xác định rõ hung thủ nhưng họ đều khẳng định đó là một người đàn ông khoảng 42 – 43 tuổi (chạc tuổi đối tượng Cao Văn, 49 tuổi) vào thời điểm bà L. bị sát hại.

 

Liên quan đến cái chết của bà Tấu và bà Hương 6 năm trước, các nhân chứng đều cho rằng đã thấy người đàn ông khoảng 40 tuổi mặc đồ cũ màu xanh xuất hiện gần hiện trường gây án trước và sau khi án mạng xảy ra. Đối chiếu thì thấy, đối tượng Văn Cao cũng thường mặc đồ y như vậy. Từ các chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định, hung thủ của 3 vụ án là một người và nghi phạm số 1 chính là Cao Văn. Ngay lập tức cơ quan điều tra ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Cao Văn.

 

Biết rằng, việc đấu tranh với Cao Văn có muôn vàn khó khăn bởi vì thiếu nhiều chứng cứ, tài liệu thuyết phục song ban chuyên án vẫn quyết tâm điều tra đối tượng này. Ban chuyên án đã tổ chức 3 cuộc họp khẩn để bàn thảo phương án đấu tranh sao cho hiệu quả nhất với tên hung thủ lưu manh, nhiều mánh khóe này. Đầu tiên, ban chuyên án cử các điều tra viên làm rõ mối quan hệ giữa Cao Văn với các nạn nhân, đồng thời đi sâu vào trong quần chứng để tìm kiếm thông tin hữu ích.

 

 

Sau hai ngày sống cùng dân, các trinh sát báo tin về là đã tìm được một nhân chứng quan trọng, đó là cháu bé Lâm Hoài. Lâm Hoài là đứa bé 6 năm trước đã đến cho bà Hương bánh tét và đã nhìn thấy gã đàn ông mặc đồ xanh nằm trên võng nhà bà Hương. Ban chuyên án đã cho Lâm Hoài nhận diện Cao Văn. Đồng thời, đồng chí Dương Thanh Dũng đã chỉ đạo hai điều tra viên giỏi nhất để “cạy mồm” Cao Văn. Lúc Cao Văn ngồi xuống bàn hỏi cung cũng là lúc nhân chứng nhí Lâm Hoài và hai điều tra viên ngồi xuống ghế đối diện. Sau cuộc gặp với nhân chứng nhí, Cao Văn đã phải cúi đầu khai nhận tội ác.

 

Cao Văn khai: “Tôi hay mua đồ nhà bà L., có nợ mười bảy ngàn. Bà l. hay chử mắng tôi nên tôi căm tức muốn giết bà ấy. Sau 2 lần âm mưu bất thành, quá nửa đêm ngày 9/6/2000 tôi đột nhập vào nhà thấy bà ấy đang nằm trên sập nên đã sát hại và xâm hại bà ấy. Sau đó vạch phên chui ra ngoài trốn khỏi hiện trường”.

 

Về cái chết của bà Huỳnh Thị Hương, Văn khai: “Khoảng quá trưa 13/4/1994, tôi qua nhà bà Hương uống nước, nằm trên võng nghỉ. Sau đó tôi đi ra bị con gà mái giữ bày gà con đá vào chân, tức mình tôi đá nó văng xuống mương nước. Bà Hương thấy vậy nên quay ra chửi tôi, nói tôi trộm gà. Bực mình, tôi trở vào tát bà ý khiến bà ý ngã chúi xuống đất. Sau đó tôi sát hại và xâm hại”.

 

Cao Văn còn khai, cái chết của bà Dương Thị Tấu cũng do hắn gây ra. Theo Cao Văn, khi đó, hắn có mâu thuẫn với em trai của nạn nhân là Dương Văn Lực vì bị Lực nhấn xuống nước. Từ đó, Cao Văn đâm ra thù tức ông Lực, bà Tấu nên nung nấu ý định trả thù. Cuối cùng, Cao Văn đã sát hại được bà Tấu để “rửa hận”.

 

Tất cả lời khai của Cao Văn đều phù hợp với những gì mà hồ sơ án ghi lại trước đó. Ban chuyên án đánh giá, lời khai đầy đủ, chính xác, phù hợp với tài liệu, chứng cứ nên đã hoàn tất hồ sơ và gửi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng. Gần nửa năm sau, phiên tòa xét xử sơ thẩm Cao Văn được mở ra. HĐXX tuyên án tử hình đối với kẻ thủ ác này.