Gian lận thi cử ở Hà Giang: Nguyên cán bộ công an xin nâng điểm cho 20 thí sinh để... tạo phúc

Lợi dụng sơ hở, thiếu sót trong phần mềm xử lý bài thi trắc nghiệm trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, 5 bị cáo đã cấu kết thực hiện hành vi sửa bài thi, nâng điểm cho tổng cộng 107 thí sinh Hà Giang. Trong đó, có thí sinh được nâng tới 29,95 điểm với 4 môn, thí sinh được nâng thấp nhất cũng là 2,2 điểm đối với 1 môn.

5 bị cáo gồm: Nguyễn Thanh Hoài (Nguyên trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dụ - Sở GDĐT Hà Giang), Vũ Trọng Lương (Nguyên phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục - Sở GDĐT Hà Giang), Triệu Thị Chính (Nguyên phó giám đốc Sở GDĐT Hà Giang), Phạm Văn Khuông (Nguyên phó giám đốc Sở GDĐT Hà Giang) và Lê Thị Dung (Nguyên phó đội trưởng Phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an tỉnh Hà Giang).

 

 Toàn cảnh phiên xét xử sơ thẩm tại TAND Hà Giang. Ảnh: Gia đình và Xã hội

Trong đó 2 đối tượng Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo điều 356 Bộ luật hình sự.

Tại phiên sơ thẩm xét xử sơ thẩm sáng 15/10, bị cáo Vũ Trọng Lương khai nhận, cấp trên là Nguyễn Thanh Hoài (Nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) nói cần nâng điểm cho một số trường hợp đặc biệt trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018. Lương nhận lời và tổ chức quét, chấm thử bài thi. Lương nhận thấy rằng có thể xử lý được vì Bộ chỉ cần gửi file Excel. Sau đó, Hoài chuyển cho Lương danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm.

Lương khẳng định không có ai công tác tại Sở GDĐT tỉnh Hà Giang nhờ bị cáo can thiệp điểm thi, tất cả các trường hợp được nâng đều nằm trong danh sách 93 thí sinh do Hoài cung cấp. Toàn bộ việc nâng điểm là bị cáo Hoài khởi xướng. Về phương thức nâng điểm, Lương cho biết một bài thi có 40 câu, mỗi câu hỏi có 4 đáp án nhưng y chỉ mất khoảng 6 giây để sửa một bài thi và 2 giây để sửa kết quả điểm thi. Như vậy chỉ cần 8 giây để hô biến một bài thi điểm "lẹt đẹt" thành cao ngút trời. Toàn bộ việc này đã được thực nghiệm hiện trường.

 

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tuy thừa nhận khởi xướng việc sửa điểm thi nhưng khẳng định nếu Lương từ chối thì sẽ không thể thực hiện được. Hoài nói việc bảo Lương sửa điểm không phải cấp trên giao nhiệm vụ cho cấp dưới mà là tình cảm. Ngoài danh sách 93 thí sinh, bị cáo Hoài khai còn nhận danh sách của bị cáo Triệu Thị Chính đề nghị nâng điểm cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh. Trả lời chất vấn của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Hoài khẳng định không nhận bất cứ lợi ích vật chất nào mà cũng chỉ vì... tình cảm.

 

 

Bị cáo Lê Thị Dung - Nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang là một trong những người liên hệ với Nguyễn Thanh Hoài để nhờ nâng điểm cho 20 thí sinh. Lê Thị Dung bị truy tố về tội danh "Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 366 BLHS 2015.

Cũng như bị cáo Hoài, bị cáo Dung không thừa nhận giúp nâng điểm vì vật chất: "Tôi nghĩ đây đều là chỗ ân nhân của tôi, nếu không giúp được thì tâm can tôi rất áy náy", bị cáo nói trước tòa.

 

 

Theo lời dung, 12 người nhờ giúp nâng điểm cho 20 thí sinh đều là những người thân thiết, không thể từ chối: "Thứ nhất là chị gái tôi là Lê Thị Sinh nhờ nâng điểm 1 trường hợp là con của chị ấy. Đồng nghiệp của tôi là Trần Hà Thắng nhờ nâng điểm cho 4 trường hợp. Chị Mai ở thị trấn Sơn Dương (Tuyên Quang) là đồng hương bên gia đình chồng tôi nhờ 1 thí sinh. Vợ chồng tôi đi công tác xa, 6 anh em đều công tác ở Hà Giang nên chị Mai thường xuyên quan tâm chăm sóc bố mẹ chồng tôi nên tôi giúp chị ấy.

Người tiếp theo là chị Phúc nhờ nâng điểm cho con trai chị ấy. Nói thật với quý tòa là từ năm 2013 tôi ốm rất nặng, toàn nằm viện đa khoa tỉnh, rồi về bệnh viện trung ương, khi không khỏi bệnh tôi được lãnh đạo Công an tỉnh Hà Giang đồng ý cho tôi sang Trung Quốc điều trị mà vẫn không ổn định. Từ ngày chị Phúc đi bán hàng mã ở đền Cầu Má, tôi và chị ấy quen biết nhau. Nói thật với quý tòa, có bệnh vái tứ phương, thuốc tha ma cầu, chị Phúc sắp lễ cầu cúng cho tôi, không có vật chất thì cũng là tinh thần nên tôi mang ơn chị ấy.

Người tiếp theo là anh Long, trú tại phường Tân Quang, tỉnh Tuyên Quang, là nhân viên trông xe ở bệnh viện tỉnh. Nói thật với quý tòa vì thời gian tôi nằm viện anh ấy giúp đỡ mua bán các thứ rất nhiều, nên tôi coi anh ấy như ân nhân, nên tôi nhờ nâng điểm cho con trai anh ấy. Người tiếp theo, anh Chỉnh, cháu họ mẹ tôi, nhờ nâng điểm cho con trai và 2 người cháu con trai ruột của anh ấy.

Người tiếp theo, anh Tám, lái xe Sở Công thương Tuyên Quang, là người nhà của em rể tôi. Người tiếp theo, chị Ngân ở tỉnh Thanh Hóa. Nói thật với quý tòa, hơn 1 tháng điều trị bệnh ở bệnh viện Bạch Mai, tôi cùng chị ấy điều trị và quen nhau. Nhiều lúc tôi đang khỏe lại quay ra chuếnh choáng mà không có người nhà tôi bên cạnh thì chị ấy và người nhà chị ấy giúp tôi, kể cả đi vệ sinh cá nhân. Chị ấy là ân huệ của bản thân tôi, nên tôi nhờ nâng điểm cho con trai chị Ngân.

Người tiếp theo, chị Vụ ở Triệu Sơn, Thanh Hóa, là người thân bên bên gia đình thông gia, nhờ nâng điểm giúp con và cháu. Người tiếp theo, cháu Hoàng làm nghề lái xe, chuyên cắt thuốc nam cho tôi bao nhiêu năm nay rồi. Cháu Công, nhân viên nhà hàng cá ở Sơn Dương, tôi hay ăn nhà hàng này, thấy cháu ngoan ngoãn, lễ độ nên giúp", báo VTC News dẫn lời bị cáo Dung.

Bị cáo này cho biết, người thân của thí sinh nhờ thì chỉ biết giúp, ngoài trường hợp của cháu ruột thì hoàn toàn không biết các thí sinh còn lại thi bao nhiêu môn, môn gì và đăng ký vào trường nào.

"Trước khi nhờ anh Hoài, tôi chỉ nghĩ là sức khỏe của tôi quá bi đát. 10 giáo sư đầu ngành ở Bạch Mai còn không làm gì được, đến khi tôi gặp họ, tâm nguyện của tôi chỉ nghĩ là giúp đỡ mọi người để tạo phúc cho tôi".

 

[presscloud]https://media.baosuckhoecongdong.vn/mediav2/upload/video/2019/10/16/Xét xử gian lận thi cử tại Hà Giang- 'Lão phật gia' là ai- - Tuổi Trẻ Online_16102019101707.mp4[/presscloud]

 

Trong cáo trạng truy tố các bị can vụ gian lận thi cử ở Hà Giang được công bố tại tòa đã "cắt" chi tiết trên mẩu giấy ghi "Lão Phật gia" như trong bản kết luận của Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Hà Giang trước đó.

Cụ thể, cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang nêu tại căn nhà bị can Nguyễn Thanh Hoài, cơ quan chức năng thu giữ được tổng cộng 26 vật chứng, trong đó có một mẩu giấy. Những thông tin về vật chứng là mẩu giấy này trùng khớp với mẩu giấy là vật chứng do cơ quan điều tra kết luận. Tuy nhiên không đề cập đến mẩu giấy ghi chữ "Lão Phật gia" như bản kết luận của Cơ quan An ninh điều tra, theo Gia đình và Xã hội.

Cảnh sát thu giữ mẩu giấy khổ 10x9cm có ghi "P.T.H.Tr, SBD: 070389; P 17; HĐT Hùng An (Lão phật gia nhờ)". Nội dung này có nghĩa là: Thí sinh P.T.H.Tr, số báo danh SBD: 070389, phòng thi số 7 tại Hội đồng thi Trường THPT Hùng An (trụ sở tại huyện Bắc Quang, Hà Giang). Người nhắn nhờ Nguyễn Thanh Hoài có biệt danh là "Lão Phật gia".

Khi chủ tọa hỏi danh tính "Lão phật gia", Nguyễn Thanh Hoài khai nhận người này là Tống Thị Bê - Chủ tịch Công đoàn giáo dục Hà Giang: "Người này đã nghỉ hưu từ năm 2012, 2013 gì đó. Tôi nhớ không nhầm thì đó là SBD nhờ xem điểm kỳ thi vào lớp 10". Theo ông Hoài, biệt danh này được nhiều cán bộ trong phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GDĐT Hà Giang biết.

Phiên toà sơ thẩm xét xử 5 bị cáo liên quan đến vụ gian lận điểm thi trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang dự kiến diễn ra trong 3 ngày: 14-16/10.

 

Báo Sức Khỏe Cộng Đồng sẽ tiếp tục đưa tin về sự việc này.