Điều tra viên kể lại chuyện lật tẩy tội ác của kẻ sát hại, giấu xác thiếu nữ dưới đáy đầm tôm

Những cơn mưa tầm tã suốt mấy ngày liền đã “đồng lõa” cùng tội ác của hung thủ khiến cho dấu chân, dấu máu, dấu kéo lê thi thể… bị xóa sạch bách. Kết quả khám nghiệm hiện trường chỉ còn lại con số 0 tròn trĩnh. Gia đình khóc lóc thảm thiết trước cái chết thương tâm của con gái và dường như đôi lần họ đã buông xuôi vì vụ án có thời điểm từng đi vào bế tắc. Vậy ban chuyên án đã lật tẩy tội ác của hung thủ như thế nào?

 

Để xoay vòng tiền vốn cho vụ mùa mới thì ngay từ lúc vừa thu hoạch xong các hộ nuôi tôm trong vùng sẽ đến các đại lý thu mua để gom tiền bán tôm và bố mẹ thiếu nữ Đoàn Thị Thu Tâm (SN 1992) cũng vậy. Sáng ngày 31/7/2010, trước khi đi thu tiền cặp vợ chồng bảo con gái ra chòi giữ tôm phụ giúp người làm công trông tôm như thường lệ. Thế nhưng, đến chiều vợ chồng ông chủ về không thấy con gái đâu, hỏi người làm công thì anh ta tỉnh bơ trả lời rằng, hồi trưa người yêu cô Tâm đến rủ đi chơi rồi đi từ đó đến giờ chưa thấy về.

 

Tin người làm công, bố mẹ Tâm về nhà đợi con nhưng mãi đến tờ mờ tối cũng không thấy về. Sốt ruột, hai vợ chồng gọi điện cho con gái nhưng không thấy trả lời. Nghi ngờ có điềm chẳng lành nên họ huy động hết anh em họ hàng đi tìm kiếm. Mấy hôm đó trời lại mưa tầm tã nên việc tìm con gái càng khó khăn hơn. Mãi đến ngày thứ ba, sự thật kinh hoàng mới lộ diện khi có người phát hiện một thi thể nữ giới nổi lềnh bềnh giữa đầm tôm. Vớt lên, vợ chồng ông chủ đầm tôm chết lặng vì đó chính là con gái mình. Ngay lập tức sự việc được trình báo lên cơ quan Công an.

 

Hiện trường vụ án là đầm tôm rộng 10 ngàn m2, nước rất sâu, xung quanh không có nhà dân mà chỉ có hai cái chòi canh giữ tôm. Hung thủ giấu xác rất tinh vi, hắn cột thi thể nạn nhân vào cây tầm vông cắm chặt xuống dưới đáy đầm. Ttiến hành khám nghiệm tử thi, bác sĩ xác định thi thể đang trong giai đoạn phân hủy, ở vùng cổ có nhiều vết bầm tím nghi do bị ngoại lực tác động. Bên trong phổi không có nước, lấy dịch trong phổi đi giám định thì xác định không có tảo phù hợp với tảo ở đầm tôm.

 

 

Từ các chứng cứ tại hiện trường, tổ chuyên án xác định đây là một vụ giết người, hiếp dâm chứ không phải vụ giết người cướp tài sản. Bởi tại hiện trường, toàn bộ nữ trang trên thi thể đều còn nguyên. Song ở bộ phận sinh dục có dấu hiệu bị xâm hại tình dục, nhưng do thời gian thi thể ở dưới nước quá lâu nên không còn bất cứ dấu vết nào của kẻ thủ ác như tinh dịch, tóc hay da… Các điều tra viên còn nghi ngờ rằng đáy đầm tôm chỉ là hiện trường giấu xác còn hiện trường chính ở một nơi khác, có thể là ở một trong hai chòi canh cạnh đầm tôm. Một lần nữa các điều tra viên tiến hành mở rộng khám nghiệm hiện trường, nhất là hai chòi giữ tôm.

 

Những cơn mưa tầm tã mấy ngày trước dường như đã “đồng lõa” cùng tội ác khiến mọi dấu vết tại hiện trường bị xóa sạch bách. Thế nhưng dù đã được những cơn mưa lớn “giúp sức” và kẻ thủ ác đã có thời gian xóa dấu vết ở hiện trương thì một số dấu vết nhỏ nhặt vẫn còn lưu lại, ví dụ như vết máu. Các điều tra viên phát hiện, chòi giữ tôm lớn là hiện trường chính của vụ án, đây là nơi nạn nhân bị sát hại. Trong căn chòi này có nhiều chi tiết lộn xộn bất thường, phải chăng nơi đây đã xảy ra một cuộc giằng co nảy lửa giữa hung thủ và nạn nhân?

 

Theo bố mẹ nạn nhân Tâm, chòi giữ tôm này rất ít người đến. Vào ngày hôm đó, chỉ có con gái họ và Trần Văn Khánh (SN 1991, ngụ tại ấp Bến Chùa, xã Hiệp Mỹ Tây – người làm công) ở đầm giữ tôm. Ngay lập tức cơ quan điều tra triệu tập đối tượng này đến làm việc.

 

Song song với việc lấy lời khai Trần Văn Khanh, một vài điều tra viên được cử xuống địa phương để xác minh nhân thân của đối tượng này. Được biết, Khanh sinh ra và lớn lên trong gia đình nghèo khó, cha mẹ li thân từ nhỏ, Khanh sống cùng mẹ. Khanh không biết chữ nhưng tính tình hiền lành, ít nói, chăm chỉ làm việc nên được người quen giới thiệu đến làm công tại đầm nuôi tôm của gia đình nạn nhân Tâm. Nhiều lần được ông bà chủ cho nghỉ về nhà chơi, Khanh vẫn hay kể với người thân về lòng tốt họ. Về quan hệ với nạn nhân Tâm, do hai người sàn tuổi nhau nên thường xuyên nói chuyện. Đã nhiều lần thiếu nữ này ra đầm coi tôm cùng Khanh và cả hai có mối quan hệ thân thiết, chưa từng xảy ra xích mích gì.

 

Đối diện với các điều tra viên dày dặn kinh nghiệm, Khanh tỏ ra vô cùng bình tĩnh, hắn trả lời rành mạch và cho rằng mình không hề liên quan đến vụ án này. Một điều tra viên thuật lại lời khai của Khanh rằng: “Cháu và Tâm chơi rất thân với nhau nên không có lý do gì để ra tay sát hại cô ấy cả. Hôm đó cô chủ ở chòi giữ tôm lớn còn cháu ở chòi giữ tôm nhỏ. Lúc trưa cháu thấy một người bạn trai của cô chủ đến ngồi ở đó rồi hai người nói chuyện với nhau và sau đó đi đâu thì cháu cũng không để ý vì không muốn nhòm ngó chuyện của người khác”.

 

Theo các điều tra viên nhận định, đây là lời khai khá thuyết phục. Ngay cả khi lấy lời khai người thân nạn nhân họ cũng cho biết, suốt 3 ngày Tâm mất tích đối tượng Khanh rất nhiệt tình trong việc tìm kiếm và không hề có thái độ khả nghi, bất thường nào. Hơn nữa, trước giờ Khanh vốn là người hiền lành, hòa nhã nên chẳng có lý gì để giết người. Vậy Khanh có phải là hung thủ không? Hành trình điều tra án rơi vào vùng “mây mù”. Ban chuyên án bắt đầu các buổi họp bàn thông từ sáng đến tận tờ mờ tối để tìm hướng điều tra mới, lật lại tất cả các tình tiết vụ án, lời khai của nhân chính và cả lời khai của Khanh.

 

 

Bỗng một điều tra viên “soi” ra tình tiết phi lý đến bất ngờ: Khanh đã trông coi đầm tôm nhiều năm và làm việc này rất “chuyên nghiệp” nhưng tại sao Khanh không hề phát hiện ra chuyện có một người khác mang thi thể của cô chủ ra ghim giữa đầm tôm mà công việc ghim xác ít thì mất 45 phút, lâu thì mất đến cả tiếng đồng hồ mới xong được. Còn một tình tiết khác nữa là, sáng hôm đó trời mưa lớn, liệu có cặp tình nhân nào lại dắt nhau đi chơi như lời Khanh đã khai? Nếu có chuyện “quan hệ đen tối” thì quanh đó nhiều cây số không có nơi nào lý tưởng để cặp nam nữ “hành sự”, chẳng lẽ họ lại dắt nhau đi đầm mưa ngoài nơi đồng không hiu quạnh?

 

Tất cả mọi nghi vấn đổ dồn vào Khanh, các điều tra viên lại một lần nữa xuống địa phương đi gặp các nhân chứng sống xung quanh hiện trường vụ án. Kết quả, không ai thấy có người thanh niên nào ở khu vực trong buổi sáng ngày 31/7. Cảnh sát cũng đi tìm gặp bạn bè của Tâm và họ đều nói trong ngày hôm đó không liên lạc và cũng không gặp nạn nhân. Lúc này, cơ quan điều tra có thể khẳng định được những lời Khanh nói hoàn toàn là bịa đặt.

 

Theo điều tra, sáng 31/7/2010, sau khi vợ chồng ông chủ đi thu tiền bán tôm thì Tâm ra ngòi chòi giữ tôm. Tại chòi nhỏ, Tâm và Khanh có ngồi trò chuyện. Khoảng 10h trời bắt đầu đổ mưa, Tâm chạy vào chòi lớn xem có bị dột không và lên võng đi ngủ. Một lúc sau Khanh chạy từ chòi nhỏ sang thấy Tâm đang nằm võng ngủ nên lén đứng ngắm một lúc thì dục vọng nổi lên, Khanh lấy cái gối đè lên mặt cô chủ. Nạn nhân giật mình kháng cự, cào cấu thì Khanh xiết tay vào cổ cho đến khi bất tỉnh. Tiếp đó, hắn bế nạn nhân vào giường xâm hại tình dục. Khi Tâm tỉnh dậy thấy mình không mảnh vải che thân thì biết đã bị hiếp dâm nên vô cùng đau khổ, khóc lóc. Thấy vậy, Khanh quỳ gối năn nỉ, xin xỏ, dụ dỗ rằng “mọi việc đã rồi, Khanh sẽ xin ông bà chủ cho cưới Tâm làm vợ”. Thấy Khanh đã làm nhục mình rồi còn buông những lời bì ổi nên Tâm vô cùng tức giận, cô nói sẽ tố cáo Khanh. Chính cái lúc ấy, vì sợ sự việc bại lộ nên Khanh đã lên “kế hoạch 2”.

 

Càng lúc mưa càng nặng hạt, còn Tâm khóc nhiều cũng đến lúc mệt nên quay mặt vào vách chòi không để ý đến Khanh. Nhân cơ hội này, Khanh nhào vào bóp cổ nạn nhân cho đến khi tắt thở. Sau đó hắn kéo thi thể ra đầm tôm, cột thi thể vào cây tầm vông rồi dìm xuống dưới đáy. Xong xuôi, Khanh quay lại chòi lớn thu dọn hiện trường, xóa sạch mọi dấu vết. Sau khi người nhà phát hiện Tâm mất tích đã ra sức đi tìm, để tạo lớp vỏ bọc vô tội, Khanh cũng nhiệt tình giúp sức. Nhưng đến khi thi thể Tâm nổi lên Khanh nghĩ rằng mình có thể bị phát giác nên nhanh chóng thu dọn quần áo định bỏ đi. Đúng lúc đó, Khanh bị triệu tập đến Công an làm việc.

 

Phiên tòa xét xử Trần Văn Khanh diễn ra vào cuối tháng 9/2010. Xét thấy hành vi của bị cáo vô cùng độc ác và đã cướp đi mạng sống của một người nên tòa tuyên bị cáo mức án tử hình về tội Giết người và Hiếp dâm.