Điều suy ngẫm phía sau vụ án vợ “rủ” con trai 13 tuổi sát hại chồng

Người dân khu 21 (xã Tứ Xuyên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ) bàng hoàng khi biết cái chết của anh Khổng Văn Tuấn (41 tuổi) không phải vì bệnh lý mà là do bị giết. Kẻ sát hại người đàn ông này không phải ai xa lạ mà chính là người vợ tên Hoàng Thị Lập (39 tuổi). Đau đớn hơn, cậu con trai 13 tuổi cũng giúp sức cho mẹ để đoạt mạng sống của bố…

 

Ngày 20/4/2018, Công an huyện Lâm Thao nhận được tin báo về cái chết bất thường của anh Tuấn. 17 ngày ròng rã kể từ sau khi nhận tin cho đến thời điểm khởi tố vụ án, bắt tạm giam đối tượng Hoàng Thị Lập (9/5), Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và Công an huyện Lâm Thao đã tốn rất nhiều công sức. Bởi có lúc các điều tra viên tưởng họ đi sai hướng do sự bình thản của Lập và cậu con trai 13 tuổi. Sau khi gây án, cả hai không có biểu hiện gì bất thường về tâm lý, lời khai trong quá trình điều tra hoàn toàn trùng khớp. Song bằng nghiệp vụ, các điều tra viên buộc Lập phải nhận tội.

 

Theo điều tra, đêm ngày 20/4, vợ chồng Lập xảy ra cãi vã. Sau đó, Lập bỏ lên tầng 2 kể chuyện cho con trai tên V. (lúc đó đang ngủ trên phòng). Nghe câu nói của mẹ, V. ngầm hiểu rằng mẹ muốn cướp đoạt mạng sống của bố. Vì thế, ngay khi Lập ra hiệu, V. hiểu ý ngay và cùng mẹ xuống tầng 1. Lúc này, anh Tuấn đang ngủ say không biết gì. Lập lấy khăn siết cổ anh Tuấn, còn V. giúp sức mẹ bằng cách giữ chặt người bố... Gây án xong, Lập cùng con trai tạo dựng hiện trường nhằm che đậy tội ác. Nhưng kết quả khám nghiệm tử thi cùng các bằng chứng đã “tố” cáo tội ác của Lập.

 

Ngay cả khi ngồi trong phòng thẩm vấn, gương mặt Lập vẫn rất lạnh lùng, đôi mắt ráo hoảnh như chưa từng xảy ra chuyện gì. Tranh thủ lúc nghi phạm viết lời khai, phóng viên hỏi: “Chị có ân hận không?”, Lập nói: “Không”. Câu trả lời buông thõng đó khiến mọi người sững sờ nhưng dường như ai cũng hiểu được rằng, đằng sau tội ác đó là sự chịu đựng đủ dài đến mức những hận thù đã lấn át cả tình nghĩa vợ chồng gần 20 năm. Ý nghĩa giết chồng chỉ thoáng qua nhưng nó là hậu quả của một thời gian dày sống trong dày vò, ngược đãi. Lập nhẫn nhịn và con Lập cũng nhẫn nhịn. Nhưng khi sự nhẫn nhịn vượt quá giới hạn chịu đựng, nó sẽ bùng phát. Các điều tra viên khi đó không thể ngờ rằng, lời khai của con Lập cũng lạnh lùng không kém gì của người mẹ.

 

 

Khi điều tra viên hỏi sao lại đồng ý với kế hoạch của mẹ thì cậu bé nói: “Cháu yêu thương mẹ hơn bố. Trước hôm bố cháu chết một tuần, bố đã lục két lấy đi 2 triệu của mẹ cháu, để làm gì thì cháu không biết. Bố cháu hay chửi đến mức chị cháu đã từng ngất, cháu cũng hay bị chửi. Hàng ngày, bố cháu hay uống rượu, cứ say là lại chửi mẹ cháu. Cháu thương mẹ hơn bố. Mọi việc cháu làm đều theo ý mẹ”. Những lời nói đầy chua sót của cậu bé 13 tuổi khiến các điều tra viên  không khỏi giật mình. Bởi cậu bé 13 tuổi lại có suy nghĩ tàn độc với bố đẻ mình đến vậy, hẳn là cậu ta đã chứng kiến toàn bộ tủi hờn của người mẹ do bố đẻ gây ra.

 

Do tuổi còn nhỏ nên V. được bàn giao cho gia đình quản lý, giáo dục. Còn Lập thì bị bắt giữ để điều tra về hành vi giết người. Không biết những ngày bị tạm giam, những ngày chấp hành án tù chị ta có ân hận về hành động của mình không? Hay chị ta vẫn nghĩ rằng, việc đoạt mạng chồng là lựa chọn duy nhất để giải thoát bản thân, giải thoát cho con cáo khỏi cuộc sống ngột ngạt cùng người chồng say xỉn, vũ phu.

 

Thời điểm vụ án xảy ra và chưa có kết luận điều tra, làng trên xóm dưới, đâu đâu cũng bàn tán về động cơ dẫn đến hành vi phạm tội của Lập. Có người nói rằng, Lập giết chồng vì số tiền bảo hiểm nhân thọ mua cho chồng trước đó. Nếu trót lọt, Lập sẽ bỏ túi 600 triệu đồng tiền bảo hiểm... Nhưng với người thân trong gia đình, đấy là nỗi đau khôn nguôi. Anh trai của anh Tuấn nói: “Đau đớn quá! Tôi không bao giờ nghĩ sự việc đến nước này. Cô chú ấy thỉnh thoảng cũng xảy ra bất hòa, xô xát nhưng bát đũa còn có lúc xô nữa là vợ chồng... Người đã mất rồi, gia đình tôi sẵn sàng tha thứ nếu cô ấy biết hối hận. Tôi muốn cơ quan điều tra khoan hồng, giảm nhẹ tội cho cô ấy”.

 

Gần 20 trước, Lập và anh Tuấn nên duyên vợ chồng. Nhà anh Tuấn đông anh em (12 người, anh Tuấn là con thứ 11) thuộc diện khó khăn, còn nhà Lập cũng chẳng khá giả hơn là bao nên khi kết hôn, hai vợ chồng phải tự thân vận động. Anh Tuấn kiếm sống bằng nghề mộc, còn Lập thì cáng đáng việc đồng áng. Lập là người chăm chỉ có tiếng trong làng, ngoài xã ai cũng biết. Vào ngày mùa, Lập đi làm thuê làm mướn đến 1h sáng chưa chịu về… Có đồng nào, Lập gom góp để thành một khoản lớn xây cái nhà khang trang cho con cái đỡ khổ. Thậm chí có đợt thấy chồng ốm yếu, Lập còn đổ tiền ra mua bảo hiểm nhân thọ. Chính vì lẽ đó mà khi Lập bị bắt người ta mới đồn đoán rằng, Lập túng tiền nên giết chồng để lấy tiền bảo hiểm.

 

Những tưởng vợ chồng cứ thế sống cùng nhau từ ngày này sang tháng khác, nhưng mâu thuẫn nảy kể từ khi 2 đứa con lần lượt ra đời và Tuấn sa đà suốt ngày nhậu nhẹt. “Rượu vào lời ra” Tuấn “thượng cẳng chân hạ cẳng tay” với vợ. Không ai hiểu vì lý do gì mà đang từ một người đàn ông hiền lành, chịu khó, anh Tuấn đổ đốn suốt ngày rượu chè. Hai đứa con của anh Tuấn lớn lên bằng những câu chửi mắng thậm tệ của bố.

 

Chính anh Tuấn cũng không thể ngờ rằng, những lời nói cay nghiệt của mình đã làm tổn thương vợ và gieo rắc vào tâm trí cậu con trai nỗi căm phẫn tột cùng. Mỗi lần bị chồng đánh, Lập đều tâm sự với con trai và chính điều đó đã tạo ra ác cảm về bố đẻ. Và đây cũng chính là nguồn cơn khiến mâu thuẫn gia đình đẩy lên đỉnh điểm. Nó khiến người vợ chịu thương ngày nào trở thành kẻ giết người máu lạnh; khiến cho đứa trẻ mới 13 tuổi trở thành kẻ đồng phạm giết hại bố.

 

 

Mâu thuẫn gia đình dẫn đến án mạng vợ giết chồng hay chồng giết vợ thì thời nào cũng có, nhưng lôi kéo cả con trai vào việc sát hại chồng thì chắc chỉ xảy ra ở gia đình Lập. Lý giải về những mâu thuẫn âm ỉ trong gia đình dẫn tới tội ác kinh hoàng này, chuyên gia tâm lý Trịnh Trung Hòa cho rằng, những mâu thuẫn đó xuất phát từ sự bất đồng quan điểm, tiền bạc hay từ rượu chè, ma túy... Tội ác do mâu thuẫn gia đình khó xác định trước, bởi nhiều mâu thuẫn không phải khi nào cũng bộc lộ mà vốn âm ỉ, tồn tại lâu dài như những con sóng ngầm dần làm hao mòn quan hệ.

 

Còn theo PGS.TS Trần Thu Hương, Phó Chủ nhiệm Khoa Tâm lý Học, ĐHKHXH &NV Hà Nội, khi mâu thuẫn giữa vợ chồng kéo dài triền miên không có cách giải quyết thì một trong hai người sẽ rơi vào trạng thái dồn nén nhiều, áp lực nhiều đã không kiểm soát được cảm xúc. Và chính những cảm xúc âm tính đó khiến con người ta mất đi lý trí của mình mà hành động theo bản năng. Có gì nảy sinh trong tư duy của họ một cái là ngay lập tức tiến hành như vậy mà không tính toán đến những hậu quả xảy ra. Để tránh những điều không đáng có từ mâu thuẫn, khi vợ/chồng đang có mâu thuẫn thì người còn lại cần nén lại để một lúc nào đấy, tất cả cùng ngồi lại với nhau để giải thích.

 

Trong  trường hợp chồng là kẻ nghiện rượu như anh Tuấn thì cần nhờ đến sự giúp đỡ của anh em họ hàng, chính quyền địa phương. Khi đó, họ sẽ đưa ra được phương án tốt nhất để đảm bảo người chồng say xỉn có thể cai rượu, nhận thức được rõ giá trị của gia đình. Hoặc cũng có thể dụng các hình thức phạt, đưa đi cai nghiện rượu với người đó. Tóm lại, có rất nhiều cách để giải quyết mâu thuẫn gia đình nhưng không phải là giết vợ/chồng hay xúi dục con cái cùng gây tội ác.