Màn trình diễn của Công Phượng trong trận CLB TP.HCM vs Viettel thuộc khuôn khổ vòng 5 V-League 2020 tối 17/6 thực sự ấn tượng. Tiền đạo này đã ghi 1 bàn thắng mở tỷ số và kiến tạo 1 bàn giúp CLB TP.HCM đánh bại Viettel với tỉ số 3-0.
Chính HLV Trương Việt Hoàng của Viettel cũng phải thừa nhận sau trận đấu rằng Công Phượng chính là ngôi sao sáng nhất của đội chủ nhà, là nguyên nhân chính khiến đội bóng của HLV này phải tay trắng ra về.
"Cầu thủ Viettel không phong tỏa được Công Phượng trong trận đấu này. Tiền đạo CLB TP.HCM chơi rất xông xáo và tạo được nhiều khoảng trống cho đồng đội. Chúng tôi phải sẽ xem xét lại hệ thống phòng ngự sau trận thua này", huấn luyện viên trưởng Viettel cho rằng Công Phượng chính là điểm khác biệt của trận đấu.

Công Phượng chơi "xuất thần" trong trận CLB TP.HCM vs Viettel
Tuy nhiên, HLV Chung Hae Seong của đội bóng chủ nhà sân Thống Nhất lại tỏ ra chưa hài lòng về Công Phượng. Dù chơi tỏa sáng và ghi bàn, tiền đạo sinh năm 1995 bị HLV đánh giá là bắt nhịp trận đấu chậm và chưa tích cực tham gia phòng ngự.
"Công Phượng bị áp lực về phòng ngự. Trước trận đấu với Viettel, tôi yêu cầu cậu ấy phòng ngự nhiều hơn nhưng vào trận Phượng chưa đáp ứng được yêu cầu", vị HLV người Hàn Quốc nói.
Dù vậy, HLV trưởng CLB TP.HCM cũng ghi nhận việc Công Phượng đã nhanh chóng lấy lại được phong độ và hòa nhập được với lối chơi của toàn đội.
"Lý do chiến thắng đến từ nỗ lực của các cầu thủ. Họ cho thấy triết lý bóng đá của TP.HCM như thế nào. Chúng tôi có tinh thần đoàn kết và sức mạnh tập thể", ông Chung Hae Seong nói.

HLV Chung Hae Seong chưa hài lòng về học trò của mình sau trận CLB TP.HCM vs Viettel
Sự tỏa sáng của Công Phượng tại trận CLB TP.HCM vs Viettel giúp CLB TP.HCM tạm vươn lên vị trí thứ 2 trên bảng xếp hạng. Sắp tới tiền đạo sẽ về quê hương Nghệ An nhưng để "làm khách" trong trận với SLNA thuộc khuôn khổ vòng 6 V-League 2020. Người hâm mộ hy vọng Công Phượng sẽ tiếp tục "làm nên chuyện" trong trận đấy này.
Theo Kiều Đỗ/SKCĐ







Bình luận
Đăng nhập hoặc Tạo tài khoản để tham gia bình luận
Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu