Bản án phúc thẩm chưa thể khép lại vụ ly hôn nghìn tỷ: Bà Thảo sẽ kháng nghị lên Giám đốc thẩm

Sau 4 ngày xét xử, chiều ngày 5/12, TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh đã đọc bản tuyên án vụ ly hôn nghìn tỷ giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

 

Theo đó, HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo của ông Vũ và bà Thảo, chỉ chấp nhận một phần kháng nghị của TAND Cấp cao TP Hồ Chí Minh. HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm về việc chấp thuận ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo. Đồng thời, bà Thảo sẽ giữ quyền nuôi 4 đứa con còn ông Vũ có trách nhiệm cấp dưỡng. Ông Vũ cấp dưỡng cho các con mỗi năm 10 tỷ đồng, tính từ 2013 cho đến khi học xong đại học.

 

 

Về tranh chấp tài sản, tòa cơ bản giữ nguyên phán quyết của bản án sơ thẩm. Ông Vũ sở hữu cổ phần ở công ty (5.365 tỷ đồng) và giữ quyền điều hành tập đoàn Trung Nguyên. Còn bà Lê Hoàng Diệp Thảo sẽ sở hữu khối tài sản 2.000 tỷ đồng là tiền, vàng, ngoại tệ tại các ngân hàng. Bà Thảo còn sở hữu một công ty ở Singapore.

 

Sau khi tòa tuyên án, phía bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã có những phản ứng trước bản án này. Cụ thể, luật sư Lê Thị Hoài Giang (người bảo vệ quyền lợi cho bà Thảo) chia sẻ rằng: HĐXX nhận định, ông Vũ và gia đình ông đã có công đóng góp và thành lập Trung Nguyên từ năm 1996 đến nay nên nói rằng ông có nhiều công sức hơn.

 

“Nhưng cơ sở Trung Nguyên lập năm 1996 đã giải thể từ 2 tháng sau và không có bất cứ sự tiếp nối nào của cơ sở đó với 7 công ty hiện tại của tập đoàn Trung Nguyên. 7 công ty này hoàn toàn được thành lập mới và ra đời sau khi hai người kết hôn”, luật sư Giang phân tích.

 

Cũng theo luật sư Giang, trong phiên phúc thẩm, HĐXX không cần áp dụng luật Doanh nghiệp vì không có chuyển nhượng cổ phần là không đúng. Thậm chí, ngay trong phiên sơ thẩm, luật sư của ông Vũ đã nói nên chia cổ phần là hợp lý nên cần phải giữ lại cổ phẫn mỗi bên được chia. Thêm nữa, hồ sơ vụ án đã không định giá giá trị thương hiệu Trung Nguyên.

 

 

"Về việc tranh chấp bên Singapore cũng chỉ như một thủ thuật bởi thực chất QĐ 05 đã ban hành nhưng bị “ém”. Bên Singapore ông Vũ không tranh chấp nữa vì thế ông ấy nói là “tặng” Trung Nguyên International giống như một cái phao cứu sinh để tòa cảm giác quyết định đó là chia tách vụ án, đánh lừa dư luận", nữ luật sư cho biết.

 

Luật sư Giang nói thêm: “Như các bạn đã thấy, Trung Nguyên hiện nay giá trị rất lớn, như một con gà đẻ trứng vàng mà tước quyền bà Thảo được chia cổ phần là một thiệt hại vô cùng lớn”. Bà Giang khẳng định, chắc chắn phía bà Thảo sẽ kiến nghị lên giám đốc thẩm và tin rằng, VKS cũng có kiến nghị.