Kỷ Niệm 101 Năm Ngày Báo Chí Cách Mạng Việt Nam

Gói thầu TBYT gần 20 tỷ có nhiều điểm ‘đáng ngờ’ giữa Sở Y tế Bình Phước và VITHACOM

Không đối thủ cạnh tranh, tỷ lệ tiết kiệm (giảm giá) gần như bằng 0, nhiều mặt hàng có dấu hiệu bán giá cao hơn nơi khác… là những bất thường tại gói thầu gần 20 tỷ đồng mà Công ty TNHH Vithacom Việt Nam trúng ở Sở Y tế tỉnh Bình Phước.

 

Sở Y tế tỉnh Bình Phước

Ngày 23/3/2020, ông Quách Ái Đức, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Bình Phước ký Quyết định số 103/QĐ-SYT để phê duyệt cho Công ty TNHH Vithacom Việt Nam trúng gói thầu “Mua sắm trang thiết bị cho ngành y tế năm 2019”, giá trúng thầu là 19.779.000.000 đồng.

Quyết định phê duyệt trên có xét đến đề nghị của Chánh văn phòng Sở Y tế.

Điều đáng nói, so với giá dự toán, gói thầu có giá gần 20 tỷ đồng nhưng chỉ tiết kiệm (tỷ lệ giảm giá) sau đấu thầu được… 41 triệu đồng (?!).

Tuy gói thầu được đấu thầu “rộng rãi, qua mạng” nhưng không hiểu vì sao ngày 17/3/2020, tại Quyết định số 96/QĐ-SYT lại chỉ phê duyệt cho “độc nhất” Công Vithacom lọt vào danh sách đạt về kỹ thuật (E-HSDT). Như vậy, Vithacom “một mình một chợ” ở gói thầu mà không vấp phải bất cứ sự cạnh tranh nào về giá, năng lực và kinh nghiệm.

Quyết định phê duyệt do ông Quách Ái Đức, Giám đốc Sở Y tế ký

Theo tìm hiểu của PV, gói thầu mà Vithacom trúng tại Sở Y tế Bình Phước bao gồm 10 mặt hàng trang thiết bị y tế. Trong đó, có những thiết bị y tế có giá trị cao và chênh lệch về giá (cùng tính năng, model, xuất xứ, hãng sản xuất) so với đơn vị, địa phương khác.

Đơn cử, máy mổ nội soi (Model máy chính: Endocam Logic HD; Hãng sản xuất máy chính: Richard Wolf; Đức), Sở Y tế Bình Phước mua với giá 4.502.525.000 đồng. Tuy nhiên, vào ngày 13/11/2020, Sở Y tế Hậu Giang chỉ mua loại này với giá 2.420.000.000 đồng.

Đối với 56 chiếc giường 2 tay quay (Ký mã hiệu: VA-120; Hãng sản xuất: Paramount Bed - Nhật Bản (Thương hiệu: KESHIKI), Xuất xứ: Việt Nam), Sở Y tế Bình Phước mua mỗi chiếc với giá lên tới 30.396.000 đồng. Tuy nhiên, vào ngày 14/9/2020, Trung tâm Y tế huyện Giồng Riềng (Kiên Giang) chỉ mua với giá là 18 triệu đồng/chiếc.

Chỉ mình Công ty TNHH Vithacom Việt Nam "độc diễn" tại gói thầu gần 20 tỷ đồng.

Ngoài ra, Sở Y tế Bình Phước mua 02 máy gây mê có bộ theo dõi khí mê và máy nén khí (Ký mã hiệu máy chính: Carestation 620 (Carestation 620A1); Nhà sản xuất máy chính: GE Healthcare (Datex Ohmeda); Mỹ) có đơn giá lên đến 1.253.905.000 đồng/máy. Một máy gây mê có bộ theo dõi khí mê dùng hệ thống khí trung tâm (Ký mã hiệu máy chính: Carestation 620 (Carestation 620A1); Nhà sản xuất máy chính: GE Healthcare (Datex Ohmeda); Mỹ) cũng có giá 1.219.878.000 đồng/máy. Tuy nhiên, trên cổng thông tin về đấu thầu của Bộ Y tế cho biết, đối với máy gây mê Carestation 620: Ngày 26/2/2021, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức mua với giá là 850.000.000 đồng; Tháng 3/2022, Trung tâm y tế Châu Thành (Hậu Giang) cũng mua thiết bị này với giá 850.000.000 đồng; Chính Sở Y tế Bình Phước (vào ngày 05/6/2020) cũng mua thiết bị này với giá là 886.935.000 đồng

Cùng model nhưng Sở Y tế Bình Phước mua 4,5 tỷ đồng còn Hậu Giang mua 2,4 tỷ đồng

Sở Y tế Bình Phước cũng mua thiết bị “Nâng cấp X Quang kỹ thuật số CR” (Ký mã hiệu máy chính: FCR Prima T2 (CR-IR 392); Hãng sản xuất máy chính: Fujifilm Corporation; Trung Quốc) trị giá tới: 876.112.000 đồng. Tuy nhiên, vào ngày 13/7/2020, Trung tâm Y tế Đắk Glong (Đắk Nông) chỉ mua thiết bị này với giá 449.000.000 đồng; Ngày 22/12/2020, Sở Y tế Long An cũng mua thiết bị này với giá là 441.000.000 đồng

Tất nhiên, giá thiết bị y tế cao thấp, khác nhau đôi khi còn phụ thuộc vào: phụ kiện, phần mềm, cấu hình, thời gian bảo trì, bảo hành, vận chuyển, đào tạo… nên chưa thể khẳng định có sự “nâng khống, thổi giá hay trục lợi” ở đây.

Công ty TNHH Vithacom Việt Nam thành lập từ tháng 7/2008, hiện đăng ký địa chỉ tại số 411 đường Tam Trinh, phường Hoàng Văn Thụ (Hoàng Mai – Hà Nội). Người có tên DƯƠNG TUẤN ANH (sinh năm 1973 - Hà Nội) đang chịu trách nhiệm pháp luật của doanh nghiệp.

Thiết nghĩ, để đẩy mạnh hơn nữa công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực, cũng như ngăn chặn hành vi “ăn chặn, vơ vét” của công, thất thoát ngân sách, tài sản nhà nước, cần có sự vào cuộc quyết liệt để thanh kiểm tra thường xuyên, liên tục của cơ quan chức năng, trong đó có việc chấp hành pháp luật về đấu thầu tại Sở Y tế Bình Phước.

Sức Khỏe 24H sẽ tiếp tục thông tin!

 

Kỷ luật cảnh cáo Giám đốc Sở Y tế Bình Phước Quách Ái Đức

Ngày 19/8/2022, thông tin từ Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Phước cho hay đã quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Quách Ái Đức - Giám đốc Sở Y tế, và ông Trương Hữu Nhàn - Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước.

Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Phước khóa XI đã họp kỳ thứ 23 để xem xét báo cáo kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy Sở Y tế; Đảng ủy Bệnh viện đa khoa tỉnh; ông Quách Ái Đức - bí thư Đảng ủy, giám đốc Sở Y tế - và ông Trương Hữu Nhàn - bí thư Đảng ủy, giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước.

Qua xem xét, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bình Phước nhận thấy trong thời gian dịch COVID-19 diễn biến phức tạp, cấp ủy Sở Y tế và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước đã lãnh đạo, chỉ đạo đảng viên, cán bộ, công chức, viên chức nỗ lực thực hiện nhiệm vụ chuyên môn, tập trung cao độ cho công tác phòng chống dịch, đóng góp tích cực vào thành công chung trong công tác phòng chống dịch của tỉnh.

Tuy nhiên, ngoài các ưu điểm, các tổ chức đảng, đảng viên còn có một số khuyết điểm, vi phạm.

Cụ thể, Đảng ủy Sở Y tế chấp hành chưa nghiêm chế độ họp, sinh hoạt, chế độ báo cáo của Đảng ủy, Ban thường vụ Đảng ủy theo quy định; buông lỏng lãnh đạo, quản lý, giáo dục chính trị, tư tưởng đảng viên; không sâu sát, chú trọng công tác kiểm tra, giám sát để tổ chức đảng và đảng viên do mình quản lý sai phạm nghiêm trọng về công tác mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế phục vụ phòng chống COVID-19.

Là người đứng đầu cấp ủy, ông Đức chịu trách nhiệm toàn diện đối với những khuyết điểm, vi phạm của Đảng ủy, Ban thường vụ Đảng ủy Sở Y tế đã được chỉ ra.

Ngoài ra, với vai trò giám đốc Sở Y tế, ông Đức còn vi phạm trong việc chậm tham mưu phương án phòng chống COVID-19; chưa kịp thời hướng dẫn đơn vị trực thuộc trong việc mua sắm vật tư y tế, sinh hóa phẩm phục vụ phòng chống dịch. Việc thực hiện quy trình, thủ tục khi làm chủ đầu tư một số gói thầu mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế phục vụ công tác phòng chống COVID-19 chưa đảm bảo theo quy định.